洛杉矶暴动 | 特朗普 纽瑟姆 武装力量对比差异大

移民与海关执法局、国土安全部下属部队可直接执行搜捕行动，并在冲突中使用催泪瓦斯等装备。

二、纽瑟姆（加州政府）可调动的武装力量

1. 加州国民警卫队（州属状态）

权限范围：州长拥有国民警卫队日常指挥权，可调动其应对自然灾害、州内治安事件。

当前限制：特朗普将国民警卫队“联邦化”后，纽瑟姆失去指挥权，多次要求白宫归还未果。

2. 州警察及地方警力

洛杉矶警察局宣布全市进入“战术警戒状态”，可增派警员维持秩序，但明确不参与联邦移民执法行动。

州警可依据《州主权法案》拦截联邦军事装备运输，但尚未与联邦部队发生直接对抗。

3. 加州州防卫队

作为国民警卫队的补充力量，专注救援及支援任务，无重武器配置。

纽瑟姆尚未公开调动该部队，但得州、佛州等共和党州已开始扩编类似力量，防范联邦干预。

三、指挥权冲突与法律争议

纽瑟姆的法律反击：指控特朗普越权调动国民警卫队违反《民兵法》第32条（需州长求援）和《叛乱法案》程序（未向国会提交声明）；加州总检察长邦塔提起诉讼，要求终止“非法军事部署”。

特朗普的威胁升级：扬言以“妨碍联邦执法”为由逮捕纽瑟姆及洛杉矶市长巴斯；试图通过海军陆战队部署建立“总统直控地方事务”的先例，为中期选举造势。

四、联邦与州权博弈的核心矛盾

此次冲突本质是联邦紧急权力与州自治权的对抗。特朗普通过法律边缘策略（如模糊化“叛乱”定义）最大化武力威慑，试图巩固保守派“法律与秩序”形象。纽瑟姆则以州主权为盾，依托地方警力与司法诉讼抵制联邦扩权，但缺乏夺回国民警卫队的有效手段。

若联邦现役部队与州警爆发直接对峙，可能引发宪政危机，甚至推动各州加速组建独立武装力量（如得州扩编州防卫队至2000人），进一步动摇美国联邦制根基。