安华被前助理起诉案 | 安华申请成功 上诉庭准暂缓聆审

莫哈末尤索夫的代表律师莫哈末拉菲克对此表示反对。

三司在经过商议后，裁定没必要提呈首相的行程表。

“我们依法采信首相的繁忙程度，并认定他（安华）行程满档。”

安华律师：续聆审恐影响首相履责

黄得为在陈词时指出，若审讯于6月16日如期进行，将可能使首相职务的注意力从国家治理事务上转移到庭审上。

他主张，若暂缓审讯，并不会造成实质性的损害，莫哈末尤索夫的索赔仍可在审讯结束时获得裁定。

“这种不平衡的损害是显而易见的。如果推迟聆审，不会造成不可逆的伤害；但如果聆审继续进行，对首相的损害将是不可逆的。”

他也说，如果6月16日起进行聆审，那么安华针对高庭驳回宪法问题交由联邦法院定夺的判决而提出的上诉申请，将变得毫无意义。

黄得为指出，安华被莫哈末尤索夫起诉一案，本质上是求取金钱赔偿的诉讼。

他说，答辩人（莫哈末尤索夫）也寻求某种声明性的判决，但实际上，最终所追求的实际救济是金钱赔偿。

“这包括了他们（莫哈末尤索夫代表律师）提出的，答辩人接受心理治疗所支付的费用。”

他指出，这些都可以在未来若聆审继续进行时（若莫哈末尤索夫胜诉），通过金钱赔偿来补偿。

“但反过来说，首相职责和职位所受的损害却无法被赔偿。”

尤索夫律师：1年前已敲定聆审日

莫哈末拉菲克陈词时指出，6月16日起的聆审日期，是在1年前就已经确定的。

他说，相关日期是在2024年6月6日发出的，也就是说，上诉人在1年前就已经明确知道自己必须出庭。

“他（安华）是在2022年11月接任首相一职。他本有充足时间为这场聆审做好准备，因为众所周知，每个人都必须服从司法制度。

指涉政治动机应当庭争辩

“他（安华）已被给予充分机会，但却在聆审开始前23天才提出将宪法问题交由联邦法院定夺的申请。此案早已成熟，可以开审，完全没有任何法律或程序上的理由延迟审讯。”

莫哈末拉菲克引述判例指出，即便是在任的法官也不能在这方面享有豁免权。

他说，安华声称此案具有政治动机的说法，可以在聆审过程中提出并加以争辩。