李荣昌.竞争力排名跃升：真进步，还是数据调整的“错觉”？

此外，尽管本轮世界竞争力年报标示为2025年，但其所采用的大部分数据与评估指标，实际上反映的仍是2024年度的经济与政策实际表现。那么，马来西亚在2025年竞争力排名中的具体分项表现又如何？从报告来看，大马整体竞争力的上升，主要得益于若干关键经济指标的改善。例如，在衡量经济表现的领域中，包括本土经济、国际贸易、国际投资、就业情况以及物价稳定性等方面，马来西亚均显示积极的上升趋势。这背后的原因，主要可归因于2024年整体经济状况的改善。数据显示，马来西亚2024年录得5.1%的国内生产总值（GDP）增长率，明显高于2023年的3.6%。与此同时，贸易出口逐步恢复正常，马币汇率也因美国联邦储备局于2024下半年开始降息，一度升值至兑美元4.10的高位。此外，2024年全年平均通胀率控制在1.83%，失业率维持在3.83%的相对健康水平。由此可见，2024年马来西亚整体经济表现明显优于2023年，这正是推动其在相关经济表现指标中排名上升的关键原因之一。

其次是政府效率方面的表现。与经济表现指标类似，马来西亚在政府效率方面的排名也出现上升。除了税务政策维持在第11位外，其他关键指标如政府财政、制度框架、商业法规以及社会体制等指标均有所提升。这一趋势并不令人意外，因为政府于2024年陆续推出一系列财政改革措施，显著改善了财政状况。其中包括2024年1月实施的低价值进口商品税与资本利得税（CGT）、3月上调部分服务税至8%、以及6月开始推行的针对性柴油津贴制度等。这些政策有效提升了政府收入来源，有助于加强财政纪律，从而使财政赤字从2023年的5.0%降至2024年的4.1%。正因如此，马来西亚在政府财政方面的排名亦由2024年的第35位上升至第27位，反映整体财政管理效能的提升。

此外，马来西亚在企业效率方面的排名也较2024年有所上升。除了管理实践仍维持在第42位外，其余关键指标如企业生产力与效率、劳动市场表现、企业金融状况，以及企业态度与价值观等均呈现上升趋势。这一改善主要归因于2024年整体经济环境的回稳与复苏，推动了营商环境相较2023年明显优化。随着宏观经济表现转强，企业生产力、融资能力与运营效率也同步改善，进一步支撑了企业效率指标的上扬。

在基础设施方面，马来西亚的表现显得参差不齐，各项子指标缺乏一致的进步趋势。其中，基本设施排名从第10位下降至第13位，科学设施从第31位下滑至第35位，卫生与环境设施则从第42位跌至第50位，教育设施维持在第44位，仅有科技设施排名略有提升，从第29位回升至第25位。但即使如此，这一提升也只是恢复至2023年的水平，未见突破性进展。

这反映我国在基础设施发展方面整体呈现停滞甚至倒退的趋势，部分领域的建设已明显落后于其他国家，导致国际竞争力逐步下滑。尤其值得关注的是，基础设施并非仅是交通与建设层面的支撑，更是推动科技创新与科学研究的根本。其质量与现代化程度，直接影响我国在第四次工业革命中的发展潜能。

相较于经济表现、政府效率及企业效率的排名上升，基础设施的持续下滑更值得政府高度警惕。毕竟，前者更多受到短期经济周期的波动影响，具有较大的不确定性；而基础设施的完善与否，却是决定国家长期科技竞争力与可持续发展的关键所在。因此，政府在为经济排名进步感到振奋之余，更应正视设施建设领域的劣势，并将其作为国家竞争力提升的战略重点，切实制定长远发展蓝图。

总的来说，尽管马来西亚排名回升令人鼓舞，但政府不应只关注经济、政府与企业效率等短期进步，更应正视基础设施排名下滑所揭示的结构性隐忧。作为推动科技与工业转型的关键“硬件”，基础设施若持续落后，将削弱我国在第四次工业革命中的发展潜力。此外，马来西亚竞争力排名近年来剧烈波动，并不代表真正进步，而是反映基础不稳的现实。若不尽快强化关键领域与基础建设，2025年在全球局势不确定下，排名恐将再次大幅下滑。政府亟需聚焦长期稳定发展，而非满足于短期名次上的回弹。