美炸伊朗核设施| 分析：袭击伊朗核设施 特任内最大胆外交赌注

专家：核威胁依然存在

特朗普吹捧此次袭击取得“巨大成功”，彻底摧毁了伊朗关键核设施。但一些专家表示，尽管伊朗的核计划可能已经受挫多年，但威胁可能远未结束。

总部位于美国的倡导军控立法的无党派组织军控协会在一份声明中表示：“从长远来看，军事行动可能会促使伊朗认定核武器是威慑的必要手段，而华盛顿对外交途径不感兴趣。”

该组织表示：“单靠军事打击无法摧毁伊朗丰富的核知识。打击将阻碍伊朗的核计划，但代价是增强德黑兰重建敏感核活动的决心。”

佛罗里达国际大学政治与国际关系系助理教授洛布表示，伊朗的下一步行动仍是一个悬而未决的问题，并暗示其报复形式之一可能是打击美国和以色列在该地区内外的“软目标”。

但他也表示，伊朗有可能重返谈判桌，“尽管他们将处于更加弱势的地位”，或者寻求外交途径。

伊朗没表现让步意愿

然而，在美国发动袭击后不久，伊朗几乎没有表现出任何让步的意愿。

伊朗原子能组织表示，它不会允许其“民族事业”的发展受到阻碍。

卡内基国际和平基金会分析师萨贾德普尔在X平台上发帖称：“特朗普暗示现在是和平的时刻。目前尚不清楚，伊朗人也不太可能持有同样的看法。这更有可能为这场持续了46年的美伊战争开启新的篇章，而不是结束它。”

特称无意推翻伊朗政权

一些分析人士认为，如果德黑兰采取重大报复行动或研制核武器，特朗普政府可能会被迫寻求伊朗“政权更迭”。不过，特朗普政府此前曾否认其有任何推翻伊朗领导层的目标。

前美国中东事务副情报官员帕尼科夫表示，如果伊朗领导层感到自身生存受到威胁，就会迅速发动“不对称的攻击”。

但他表示，德黑兰也必须谨慎考虑其后果。诸如关闭霍尔木兹海峡之类的行动不仅会给特朗普带来麻烦，导致油价上涨并可能对美国通胀造成影响，还会损害伊朗少数几个强大盟友之一的中国。

与此同时，特朗普已面临国会民主党人对伊朗袭击的强烈反对，还将不得不应对共和党“让美国再次伟大”（MAGA）阵营中反干涉派的反对。

特朗普在其第一任期内并未面临重大国际危机，而第二任期仅6个月就卷入了一场危机。

即使他希望美国军事介入的时间和范围能够受到限制，但历史经验表明，此类冲突往往会给美国总统带来意想不到的后果。

特朗普“以实力求和平”的口号无疑将面临前所未有的考验，尤其是在他未能兑现迅速结束乌克兰和加沙战争的竞选承诺后，又开辟了新的军事阵线。

国际危机组织驻联合国主任高恩说道：“特朗普又回到了战争的泥潭。我不确定莫斯科、德黑兰或北京是否有人相信他自诩为和平缔造者的说辞。这听起来更像是一句竞选口号，而非一项战略。”