社论.政策调整顺应民意，切莫一再施政混乱

然而，从另一个角度看，却也凸显出政策制定前缺乏系统性评估与沟通机制。尤其是教育政策的变动，不应轻率或短期考虑，否则容易削弱公众对制度的信任，造成的施政混乱，会影响政府的形象。

原本首相安华去年已经宣布各族群中考获10A的学生，无论是A+、A或A-，都可自动录取进入大学预科班。当大家理所当然认为这项政策会持续实施，教育部却以一纸通令重新定义录取条件：只有10A+与A的学生可自动录取，其余则需依绩效制评估，包括A-在内。同样的在引起民间反弹后，内阁才宣布维持政策。

两个政策先收后放，暴露了行政决策与人民期望之间的脱节。这不仅是信息传达的问题，更是政策形成过程中缺乏透明、参与与前瞻机制的体现。未来若要提升公信力，必须建立更健全的利益相关方咨询机制，以及完善的政策传达节奏。

扩大SST征税范围将于下周二（7月1日）生效，届时进口水果将征收5%SST。之前安华表示，只有吃牛油果的富人受到影响，然而水果商强调进口水果并非奢侈品，而是全民每日所需的健康食品。他们也强调，进口水果已面对多层税负，包括进口税（5%-30%）以及运输相关税（6%），这些税项虽分别征收，但最终都会层层累加至批发与零售成本，推高市场售价。尤其对小型水果进口商和零售商来说，利润空间被进一步压缩，唯有将成本转嫁至消费者。

若价格上涨，一般消费者的选择空间将被压缩，甚至可能减少购买频率，间接影响营养摄取与生活品质。在物价整体上扬、消费信心疲弱的背景下，任何涉及日常食品价格的变动，都会引发公众对通货膨胀的敏感反应。政府如果没有及时做好疏导，将引起民意的反扑。

安华仅是宣布豁免苹果和橙的SST，至于细节有待财政部宣布。除了橙与苹果，许多本地无法种植的水果也是国人经常消费食用的，并有特定用途，例如华人过年必备的年柑，还有穆斯林斋戒月食用的椰枣。政府应该进一步扩大豁免范围，将年柑和椰枣也纳入清单中。

安华支持本地水果、减轻对进口水果依赖的方向是正确的，但若要真正振兴本地果农，政策不能止步于税务豁免与口头鼓励。安华必须出台更能帮助本地果农发展的政策，提升本地水果品质与产量，增加果农的收入，并协助更多本地水果可以在国外打响名堂，拓展出口市场与国际认证 增加外汇收入。

此外，教育政策不能朝令夕改，更不应随意“搬动龙门”，任意更改录取标准。教育必须坚持真正的公平与公正，以学生的实际绩效为首要考量。长期以来，教育体制中存在的不公平，往往源自以种族为基础的考量，加之通往公立大学的升学管道繁多，学额被层层压缩，导致资源分配失衡，这些问题亟需系统性改革。

这一次的录取资格调整，若缺乏严谨规划与部门间协调，极可能对整体录取机制、大学预科班学额分配、教学资源配置以及学生安置等方面造成一连串影响，进而削弱政策初衷，也动摇社会对制度的信心。

总结而言，此次政策调整若能顺应民意，固然是积极信号，然而政策是否真正落实到位，其节奏与执行细节才是关键所在。团结政府必须从中汲取教训，施政混乱的问题不应一再重演。