何俐萍.政策频U转，政府丢面子

前一天，法丽娜还说，SPM 10A+/A是自动获得预科班录取，若是成绩中有A-则是靠绩效来评估决定是否被录取。这说法其实等同是说明A-不够A+和A优秀。也确实若以成绩来计算，A-肯定是在A+和A的之下。最奇葩的是，既要评估，又不愿承认A-确实没有A+和A来得优秀，教育部上下根本是是陷入自我矛盾，又不断自我分裂的怪异状态中。

仅仅一天的时间，教育部的一纸公函，黑字白纸上公然打脸法丽娜，从A-不是A，又逆转为不管A+、A还是A-，都是A的一分子。绕了一个大弯路，终于愿意委婉承认安华当时的宣布不是毫无根据，一开始遵照宣布去执行就可减少不必要的口舌之争，非要搞得自我难堪，拆自己的下台阶，这又是何必！又究竟是有多困难，一纸内容简短的公函需要等到晚上八九点才公布？政策U转不可耻，但若是动辄U转，首相的宣布可以不当一回事，这已经不是“上有政策，下有对策”这般单纯，从上到下也从下到上都必须深刻检讨，究竟是哪个环节出错也必须找出来。频频U转看起来是亡羊补牢，实际上也是打击安华乃至于政府的信誉。我们不能否定安华确实有改变的念头，但他可能面对的是体制内有不在少数的一群人在百般阻扰，这些人或许是基于私心和持有维护族群利益至上的保守心态，也存在另一种可能性，这些人认定政治人物本是可来可去，公务员才是政策的执行者，若他们不想或不愿意，政治人物也奈何不了他们？

如今，A-也是A表面上是问题圆满解决，但别忘了，若没有列为政策，任何许诺都是风口中的承诺，相似的问题也很可能以不同的形式在来年重演。

可笑的是，政策U转之后，从政党到政治人物都争相邀功。一时间大家都争先恐后争论谁先提出，暗示施压有功；也有者竟还毫不脸红地自诩正因为是执政党一员，透过内部管道反映才换来民意被倾听的谬论。当重大的宣布沦落至被阴奉阳违的下场，政党和政治人物应当不分朝野站出来批评和指正，监督和纠正是本职和责任，有什么资格要人民反过来感谢一番？

教育问题繁杂，暂时平息了“A-不是A”的风波，还有许多棘手问题需要费心解决，STPM学生逐年下降的根本问题、本地大学透过直接招生解决了大学经济来源却又引来本已不足的名额再被削减的后续问题。

政策U转说好听是聆听民意，说得刻薄些根本是自讨苦吃。早知如此，又何必当初？