戴子豪.“谢谢马华”是什么现象

第二，当魏家祥带出这个课题时，行动党的回应，不是正面受教，而是反击魏家祥“政治化”课题。而这个课题，恰恰是华社所关心的教育问题，一个代表性的课题。首相的承诺，若涵盖全民的利益而非某族群，会不会只是空谈？

在这个课题上，若魏家祥遭反击，那么华人会将这反击当成是对自己的攻击。毕竟华裔把教育当成最严肃的课题，且这是首相自己的承诺。所以，在这个课题上，魏家祥受到的攻击，也多多少少刺痛了华人的心。

第三，感性的转变。十几年来，华社对马华的厌恶是发自内心的。也就是说，马华这个品牌，在这十几年来，已经受到华裔发自内心的厌恶。

因此，在2022后，无论什么课题，只要和“马华”挂钩，就可以洗白自己无法完成允诺的事项：不能承认统考？马华六十年来也不能承认；固打制度？马华六十年也不能解决；奖学金？马华那个时候，公平了吗？似乎所有承诺，只要引用马华，就可以一笔勾销。

“谢谢马华”若没掌控好，不会一直持续下去。马华若要“谢谢马华”的现象持续，则要天时地利人和：当政府罔顾承诺，华社感到不公，马华全体上下一心向政府施压，这个策略是可行的，若加上在施压过程遭到行动党领袖的反击，而这个反击又刺痛华裔的心。

可是若以上这些先天条件没协调好，那么“谢谢马华”可能就是一次性的现象。

另一方面，行动党以前如何无理攻击马华，如降低油价、承认统考、增建华校、公平奖学金/学额配额、降低生活成本等等，今天就得承受自己无法履行承诺的后果。

再者，在这个课题上，本来预科班只是给予土著，而马华在内阁时则开放10%给非土著。行动党若认为马华做得不够，是否能将这个比率再提升？若不能，那么行动党在这方面则远不及马华。