“森4场所禁酒不妥” 马汉顺列5理由

第二、地方执法资源不足，不宜再增不必要负担

森州地方政府早已面对执法人手紧张、资源分配不均的问题。一旦实施特定区域禁酒，执法单位必须持续巡逻监督、调查取证，否则政策将沦为无效口号，甚至滋生选择性执法与滥权的空间。与其耗费公帑盯紧饮酒者，不如更专注打击实际扰民、破坏与犯罪行为。

第三、政策动机应基于数据，而非情绪与道德压力

公共政策的制定，必须基于系统性数据分析，而非零星投诉与主观印象。若没有透明数据佐证“聚众饮酒”与“扰民破坏”之间的因果关系，仅靠“有人反映”就草率立法，恐怕开了危险的先例，未来是否也能因“有人反映”吸烟、开音乐、野餐造成不便而全面禁止？这是值得省思的。

第四、模糊法律界限，可能牵连游客与业者

若4类场所禁酒条例不清楚划定边界，例如海滨区是否包含沙滩旁的餐馆或民宿？公园是否包括旁边的家庭聚餐亭？模糊定义可能导致游客无所适从、业者难以营运，最终伤害的是州内的旅游业与经济发展。

第五、尊重多元生活方式，是多元社会的成熟表现

大马是多元文化社会，不同族群对饮酒有不同态度与文化背景，森美兰是多族共生之州，州政府若未广泛咨询各界，仅以单一价值体系推动规管，难免引发社会分化与误解。唯有在尊重、包容与对话中前进，方能建立真正的和谐。

黄日昇：矫枉过正违多元

另一方面，马华副总会长拿督斯里黄日昇也抨击森州政府落实4类公共场所禁止饮酒的政策，属多此一举、矫枉过正，严重违背大马奉行的多元与包容精神。

他发文告指出，此政策不仅忽视国家宪法保障的个人自由与生活方式，也可能对本地旅游业带来负面冲击，特别是波德申作为国际游客喜爱的海滨旅游胜地。

“试问有哪一位来自外国的游客，愿意在不明确的执法氛围下前往休闲？他们只是在沙滩小酌，便有可能被罚款。这不是欢迎游客，而是吓跑游客。”