纳吉SRC民事案 | 就巨额资金汇入户头 SRC律师：纳吉5度改变口供

“第一版本就是，答辩人含糊声称，该份宣誓书’撰写得非常糟糕‘。第二版本是，答辩人随后声称，宣誓书中的承认只是‘当时的指控’，而该内容是他人转告给他的。”

他说，第三版本则是，答辩人突然改口，称这是“他自己的认知”，但他“当时被误导了”。

“第四版本，之后答辩人又收回此前说法，声称自己并非被误导了，而是说这是别人提供给他的信息。”

林志伟指出，有趣的是，当被问及是谁提供了这项错误信息时，答辩人无法作出回应。

”至于第五个版本，答辩人在复问阶段，声称是被’媒体报道，包括社交媒体误导的。“

他指出，即使上述说法属实，这也显示出，曾作为首相的答辩人，极度轻率地依赖未经证实的社交媒体言论，来为4200万令吉汇入其个人户头一事作辩解。

在此诉讼中，SRC指纳吉为个人谋取至少1亿2000万美元的财富，并在此过程中给SRC乃至人民造成至少11亿8000万美元的损害和损失。损失正在持续累积。

“SRC将通过民事诉讼，寻求法庭谕令纳吉应对欺诈行为承担责任，纳吉和聂法依沙有责任支付该公司损失的11亿8000万美元。”

隐瞒资金流入个人户头

林志伟：纳吉蓄意滥权 

此外，林志伟主张，答辩人在SRC整个运营期间持续隐瞒资金流入个人户头的事实，这行为不仅是轻率，更显示其在知情的情况下蓄意滥权，严重违背国家利益。

他指出，答辩人在未进行任何真正可行性研究的情况下，草率批准成立SRC。

他说，答辩人在未核实任何投资依据的前提下，批准了高达39亿5000万令吉的贷款，并且还多次批准发放短期政府贷款，却从未验证SRC资金被冻结在瑞士的说法。

林志伟指出，更严重的是，尽管答辩人明知有7000万美元汇入其个人户头，却未主动披露，并继续推动第二笔公务员退休基金局（KWAP）贷款的批准。

他说，答辩人在2016年2月的宣誓书中承认，有4200万令吉SRC资金汇入个人户头，但答辩人不仅未向内阁汇报此事，还继续主导与SRC相关的决策事务，同样显示出明显的知情与恶意。

“答辩人这一连串行为无法被视为仅是‘轻率’，更不可能是出于马来西亚最大利益的考量。”

纳吉此前供称，他当时作为一名在宪法下宣誓就职的首相，不会做出任何有损SRC或国家利益的事情。

关威胜：直接间接证据全属压倒性

SRC另一名代表律师关威胜陈词时主张，此案的证据，无论是直接证据还是间接证据，都是压倒性的。

他说，即使是答辩人，在一定程度上也承认了违背SRC。

“我们认为，当答辩人在交叉盘问中被问及是否对SRC面临的损失感到后悔时，答辩人坦率地承认有一些遗憾。”

他指出，答辩人的这句话是在法庭上宣誓供证时说的，这是对犯下严重错误的默许承认。

此案将于明日续审。