紫芳阁“重组理事会” 12诉求吁许嵄智“回阁”

他提到，虽然对方申请庭令阻止特大，不过，目前尚未生效，法庭已择定7月24日聆听双方律师陈述，届时会向法官展示阁员的全体意愿，要求让特大如期召开，即使到时受止，也已计划替代方案来应对。

出席新闻发布会者尚有“重组理事会”的黄耀伦、黄保杰、卢俗隆、林秀芳、白伟隆、林慧菁、林汉聪、锺丽婷、陈怡倩、黄水海、黄谈洪、林慧萍，以及选委会委员梁凤玉及吴金龙等。

许嵄智暂没回应

另一方面，本报针对“重组理事会”发出的12项诉求，寻求许嵄智回应，不过至截稿时尚未得到答复。

“重组理事会”发布12大诉求：

一、“闭门记者会”于咖啡店召开，透明何在？

阁员质疑，自称“合法阁长”的许嵄智却选择在咖啡店召开“闭门记者会”，不仅限制理事与阁员参与，若属正当公开，何需锁门？阁员呼吁其回到阁所，使用本阁完善场地召开说明会或记者会，与阁员面对面说明。

二、递交公开信并非“踩场”，而是别无选择

阁员多次尝试联系许嵄智，包括亲赴律师楼、致电、发函等皆无回应，迫于无奈只得在其记者会现场递交公开信。此举实属正当权利行使，反而是许嵄智长期失联、拒绝沟通才令人困惑。

三、安全担忧应依法处理，何须避不见面？

若许嵄智担忧人身安全，大可依法带警员陪同进入阁所。至今从未提出正式报警，也未曾回阁面对阁员，反映其回避本质。

四、若未中止祭祀活动，为何恐吓阁员？

许嵄智称“未取消一切活动”，其团队却暗中致电老阁员，警告若出席将被律师信或提控。此举制造“白色恐怖”，已严重侵犯阁员参与结社与信仰活动的自由。

五、多方关键人物持续失联，无人回应质询

阁员多次尝试联系许嵄智、李长特、叶玉金，要求说明财务与阁务事项，皆无回音。

六、拒绝回应改选诉求，持续以“法律追究”拖延局势

面对多数阁员及阁员大会表明重选意愿，许嵄智团队始终坚持“大会不合法”与“保留法律追究权”。此举不仅无视阁员集体意愿，更明显漠视章程精神。

七、德总协调会面遭拒，“不知情”说法站不住脚

许嵄智称“不知德总协调安排”，但德总秘书处已证实其不答应会面。李长特则称“人在国外”，但阁员反问：“即使不在本地，也能以WhatsApp沟通，为何迟迟不作回应？”

八、若自认合法，为何不回阁面对阁员？

阁员强烈质疑：若真合法，为何近12个月未曾履职？反而频繁借法庭程序申请禁令、冻结账户、社团注册局登记更名，并通过律师信威胁阁员？唯有正面回阁，方能说明一切。

九、叶玉金“送院”说法存疑，45万2920令吉款项仍无交代

媒体报导叶玉金心脏不适送院，然而却在记者会上精神奕奕合照，令人质疑“送院”之真实性。阁员指出，其早已安排心脏手术，若身体不适，应休养而非参与公开活动。更关键的是，其收取的45万2920令吉款项至今未曾交代，阁员依法函件追问亦无回应。

十、许嵄智生日非记者会主题，安排自导自演

所谓“刚好在68岁生日开记者会”纯属巧言掩饰。记者会场地与时间皆由其团队预先安排，并非突发情况。阁员再次强调：他们关心的不是生日，而是真相。

十一、阁员共识：解散重选，恢复运作

多项正式会议与联署文件已明确显示，阁员一致要求解散第46届董事会，并尽速举行改选。唯有重启机制、回归民主，紫芳阁方能圆融前进、恢复稳定。

十二、种种的问题

尚有阁员针对许嵄智要求回应种种的问题，包括为什么30万1000令吉放进私人户头，为什么不正面回应45万2920令吉善款动向，还有6号产业地契去了哪里？