冯振豪.首投族取代公务员铁票仓的误解

随后的2022年大选及2023年六州选，公务员跟军警票都倾向于票投国盟，因而导致希盟、国阵在两次大型选战接连吃亏。当然团结政府日趋稳固之后，安华给予公务员不少福利，让团结政府在新古毛、能吉里、马哥打和亚亦君令四场补选打败国盟。换句话说，公务员选票的自主性越来越显著，他们与一般选民（主要是马来选民）的投票意向日趋相近。

“首投族”的定义另一个需要被纠正的论点是，首投族并不单指18岁到21岁的选民，事实上，选民自动登记制才是真正起到改变我国选举游戏的作用，根据笔者过去的研究，从2008年到2018年三次大选，马来半岛165个国席的选民中位数稳定成长（2008年5万4520，2013年6万5390，2018年7万3432），选民自动登记后的2022年中位数突然暴增（9万5813），除此之外，2022年大选全国18-21岁选民的比例是不到两成，年龄层介于30到60岁之间的选民占53.6%，请问单凭18岁选民怎么改变大马政党政治版图？

2019年18岁投票权修宪案中附带通过的选民自动登记制以后，以往不曾向选委会登记为合格选民资格的民众，他们理当也属于“首投族”，他们也是第一次投票的选民，而且这个群体占的人数和比例远远碾压18-21岁选民。

最后一个是关于演算法的论点，李昱龙在结尾的时候叙述，他觉得网络平台演算法对18-21岁“首投族”的影响力，他甚至还进一步述及谁有钱买到演算力，谁就是下一届大选的大赢家。近来10到20年之间，网络世界高度发达，社群平台日新月异，政党利用这些平台拉抬政治支持，然而，我们不能就此断言社群平台的攻防，或者李昱龙所说的演算法，能够打赢一场选举，以2024年台湾总统大选为例，第三势力的台湾民政党强攻网络，总统候选人柯文哲的网络声量超过民进党和国民党，惟地方组织却不如蓝绿两党，1月13日开票结果显示，民进党的赖清德以40%胜出，国民党侯友宜33.5%，柯文哲是26.5%，民众党在区域立委选举中全数落选。

2024美国总统大选，民主党候选人——拜登和贺锦丽——在竞选广告总共砸下16亿美元，共和党特朗普阵营投入9.93亿美元，结果却是特朗普在普选票领先1.5%横扫312张选举人团，击败225票的贺锦丽，再次入主白宫。

回到来马来西亚的情境，MUDA积极在社群平台抢滩，强打网络形象，这个政党自吹是18岁投票权修宪案过后激发而起的年轻政党，不过，经过三场选举的考验，MUDA如今濒临泡沫化，目前只有一个国席和一个州议席，而且这两个赢得的席次被认为是依靠希盟组织票催出来的成果。

很明显地，说到选举，并不只有买演算法就能打遍天下无敌手，还有非常多的因素需要考量在内，还有民意风向、选民结构、选举制度、政党策略与地方组织等等，都必须综合性考量。