发布: 7:00pm 10/07/2025

沈志雄.大马勿让美国干预政策

在全球多极化经济格局下，过于倾斜向单一国家利益的让步，反而可能让我国陷入被动。虽然时间有点紧，但未来逾半个月的谈判仍有余地，我国政府需要在适度灵活中守住立场，才能确保长远国家利益不受损害。

美国总统特朗普致函给多国领导人，表示如果无法达成协议，境外进口自8月1日起，将征收25%的关税；包括马来西亚在内。他更在信中告诉首相安华，认为这项关税调整，是为了纠正美国与马来西亚间“不可持续的”贸易逆差。

特朗普如此讲话虽然是他的一贯作风，但实际上已经让人感觉有类似国际货币基金组织（IMF），那种“手伸太长”的感觉。虽然前美国贸易谈判代表史提芬表示大马应该调整策略，重新审视美方提出的具体诉求。但我们认为我国在这场谈判中，需要的是更加谨慎，特别是在维护国家核心利益方面，而不是贸然让步。

事实上，我们看到的是，美国的立场似乎并不单纯关乎贸易逆差。因为根据2025年美国国际贸易障碍报告，美国将我国的清真认证标准、繁琐的注册程序，以及包括“土著持股30%”在内的一些本地投资限制视为贸易障碍。这些批评与要求明显已经超出纯粹贸易范畴，并且触及到了我国的国家政策和经济自主权。

姑且不说我国的土著优先政策，及一些特定产业保护的做法所存在的问题，但这些政策在现实中早已经和国家历史社会结构，盘根错节纠缠在一起了，这并不是可以在一场关税事件中，就可以轻易解套妥协的。这一点可以从首相安华在5月国会特别会议中所言，表示这些核心政策将在对美谈判中“维持不变”的态度，就不难看出如果美国坚持要扯上这些，在关税议题里附上西方价值观，并强加给东盟国，则恐怕将是对东盟国家严重的误判。

在“无法”让步之下，我们不妨从实际经济层面着手，以美国产品的生产成本，其产品即便在无关税情况下，也不一定具备价格竞争力。经济学者乔奥菲里便指出，即使完全取消关税，美国商品涌入马来西亚市场的可能性亦极低，加上部分美国企业与以色列的商业关联，在某个程度上，已经引发本地社会情绪反弹，消费者对其品牌接受度亦存疑。

如前所述，美国这次关税施压的策略，颇有当年国际货币基金对亚洲国家经济干预的影子。那便是将经济手段转化为政治压力，试图改变我国的内部政策。这种做法值得我们高度警惕。无可否认，我国目前的财政与外贸状况虽有挑战，但却远远未到需要外来干预的地步。至少当下我们还有能力，守住属于自己的制度选择与政策方向。

在全球多极化经济格局下，过于倾斜向单一国家利益的让步，反而可能让我国陷入被动。虽然时间有点紧，但未来逾半个月的谈判仍有余地，我国政府需要在适度灵活中守住立场，才能确保长远国家利益不受损害。