星洲网
星洲网
星洲网 登入
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

国际

|

即时国际

发布: 2:15pm 15/07/2025

家属

调查报告

印度客机坠毁

家属

调查报告

印度客机坠毁

印度客机坠毁| 初步调查报告引多方不满 遇难者家属:“一派胡言 无法接受”

印坠机事故初步调查报告引多方不满  遇难者家属:“一派胡言,无法接受”
7月12日是印航坠机事故满一个月的日子。在孟买的圣彼得教堂,信徒当日举行特别祈祷会,哀悼事故的遇难者。(欧新社照片);

(新德里15日综合电)印度航空坠机事故遇难者形容,印度航空事故调查局(AAIB)公布的“6·12空难事故”初步“甩锅”飞行员,印度飞行员协会则指责报告不透明、不专业。

AAIB在12日凌晨发布的“6·12空难事故”初步调查报告认定,这起空难的直接原因是飞机引擎的燃油供应被切断。

ADVERTISEMENT

报告称,事发时,飞机正处在爬升的关键阶段,而两台发动机的燃油开关几乎同时从“运行”切至“切断”位置。事故飞机的“黑匣子”录音显示,驾驶舱内一名飞行员当时质问另一名飞行员“为什么切断燃油开关”,另一人则矢口否认。

令人疑惑的是,报告并未提及对话中两名飞行员的对应身份。尽管燃油供应在几秒钟后得以恢复,但已无法阻止飞机高速下坠。

6月12日,印度航空公司一架飞往英国伦敦的波音787“梦想客机”坠毁。据印度媒体早前报道,此次事故共造成274人遇难,其中包括33名地面人员。

AAIB的这份报告一经披露,立即遭到多方批评。正如媒体所言,“报告只回答了一个问题(坠机直接原因),却引发了更多问题”。比如这份报告并未提及燃油开关被切换的具体原因——究竟是人为因素、还是飞机的技术故障所致。

对于报告中的描述,很多航空安全专家均表示“不可思议”。从波音787“梦想客机”的设计来看,其两个燃油开关设置在两名飞行员座椅中间,开关装置两端设有护栏,操作时不仅需要手动提起开关柄,还得越过一个定位卡扣装置才能生效。这些防护措施的存在,本就是为了最大程度避免飞行员误触。

CNN援引航空安全专家杰弗里的观点表示,787上的每个燃油开关“至少需要两个动作”才能完成操作,这意味着该项操作几乎不可能是飞行员“疏忽大意”所致;但如果飞行员是在起飞后“故意关闭”两台引擎的供油,这样的行为又实在“非常不合情理”。

遇难者家属更是将矛头直指印度航空公司以及印度政府,斥责二者“急于甩锅”飞行员,隐瞒事故真相。

失去多个亲人的西迪基愤怒地向媒体控诉道:“报告就是一派胡言,我们无法接受……这是在为航空公司和政府打掩护,将责任抛给无法给自己辩护的飞行员。如果飞行员如此粗心大意,又如何能让他们驾驶飞机?”

另一名遇难者家属赛义德也表示,他在报告书中没找到任何“结论性的内容”,只看到了一堆“称赞波音公司飞行系统的航空术语”。

他强烈要求官方公布“黑匣子”中的全部录音内容,认为目前的报告内容只能表明印度航空公司、波音公司和印度政府三方均“有所保留”。

印度飞行员协会当日也发表声明,指责AAIB的调查报告不透明、不专业,调查的基调和方向都充满了对于飞行员错误的偏见。

此外,部分反对党议员讽刺印度政府,称报告在12日凌晨2时发布,这一时间点符合莫迪政府一贯的行事方式,即“坏消息要借着夜色与静寂悄悄发布”。

英国广播公司指出,根据国际民航组织的规定,空难事故的初步调查报告通常要在事发后一个月内发布,预计完整调查报告会在事发后的12个月内完成。

打开全文

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT