谢玉冰.不必武断地拒绝尼克亚当斯

马来西亚确实有权拒绝尼克亚当斯出任大使。但问题在于，这样做会带来怎样的外交后果？

美国总统特朗普日前宣布拟委派尼克亚当斯（Nick Adams）出任美国驻马大使，此消息一出，迅速在网络上引发争议，尤其引起马来社群的强烈反弹。

反对尼克亚当斯的原因主要有两点。第一，他曾发表带有伊斯兰恐惧色彩的言论，并公开支持以色列，这在马来西亚自然触动敏感神经。第二，他在社交媒体上塑造出“阿尔法男”形象，时常晒出吃牛排、光顾Hooters（美国一家以性感女侍应闻名的连锁餐厅）等内容，更加深了民众对其人设的反感。正因如此，星期五就有一小群民众到美国驻马大使馆前抗议其任命。

我作为一名在外交体系工作了7年的前国际组织职员，可以确认大马有权拒绝接受他国所提名的大使人选。这项权利源自《维也纳外交关系公约》，在国际社会属普遍做法。

那么，大马过去有拒绝过高级外交官的例子吗？答案是有。去年，我得知外交部曾婉拒一位联合国机构提名的人选。值得注意的是，外交部无须说明拒绝原因，决定可基于人选本身的过往行为，或甚至是其前任的表现。

因此，马来西亚确实有权拒绝尼克亚当斯出任大使。但问题在于，这样做会带来怎样的外交后果？

25%的关税算高了，特朗普会否再加征关税？会否在签证或其他领域祭出报复措施？我们不得而知。毕竟，特朗普行事风格一向捉摸不定，时常反应过激。拒绝他的“宠儿”，或许会让马来西亚成为他报复的目标。

再问一句，美国驻马大使有多重要？

错过不再！解锁所有内容

立即订阅 成为普通会员

已是会员？登入

VIP会员的专有特权

若您已是普通会员，现在就升级成为VIP。

	普通会员	VIP	VVIP
星洲网平台内容
星洲公开活动
礼品/优惠
会员文
VIP文
特邀活动/特级优惠
电子报（全国11份地方版）
报纸
	成为会员	按此升级	按此升级

从华府角度来看，马来西亚并非关键的战略驻点。真正重要的是中国、墨西哥、沙地阿拉伯、哥伦比亚等与美国存在战略博弈或合作关系的国家。至于英法等传统友邦，常被视为“肥缺”，多由大金主或政商关系深厚者出任。比如特朗普的女婿库什纳的父亲，就曾获大使提名。

马来西亚虽然不属战略要地，却是外交界公认的“养老岗位”：生活成本不高、设施齐全、社会安稳，轻松不失体面，因此经常成为政治金主的首选驻地。

但也必须指出，成为大使并不代表一定能顺利任满。据我所知，在过去五年内，就有一位外国大使因在某些议题上言辞过于激烈，最终被“请”回国，任期未满便悄然结束。因此，大使虽然上任了，也不一定能走到任期尽头。

回到问题本身：我们是否应该在尼克亚当斯履新前就直接拒绝？

我个人认为，目前还不需要。社交媒体上的人设并不能完全代表一个人。他既不是战犯，也无严重不当行为记录。顶多就是一位专门讨好特定观众群的“网红型男”。

更何况，若他真在履职期间失言或出格，大马政府仍可依正当理由宣布他为“不受欢迎人物”（persona non grata），将其遣返。比起一开始就基于网络言论拒绝其任命，这样的处置更具正当性。

因此，与其主动挑衅，不如观望其表现。毕竟，还未过桥，何必先烧桥？