近年来，人工智能（AI）已成为各行各业的热门话题，金融与投资领域自也不例外。
ADVERTISEMENT
从机器人理财顾问到演算法交易平台，AI誉为科技革命，有望彻底改变个人与机构的财富管理方式。
然而，在这股热潮之中，也出现了一个令人担忧的趋势——假AI（AI Washing）。
这个词汇类似于环保领域的“漂绿”（greenwashing），意指企业夸大或扭曲AI在金融产品中的实际作用，以吸引投资者、抬高估值，或取得竞争优势。
鉴于AI日渐主导投资叙事，投资者务必提高警觉，以免沦为假AI的受害者。
在投资领域中，假AI往往以各种形式出现，企业可能声称其产品采用了“最先进的AI技术”，却只是依赖基本演算法或简单的规则式系统，并非真正复杂的机器学习。
举例说，某个财务咨询平台可能宣称提供AI驱动投资组合管理服务，实际上仅仅是运用自动化脚本，依照预设条件重新平衡资产。
虽然自动化有其价值，但并不等同于AI。
真正的AI涵括神经网络、自然语言处理或强化学习等先进技术，能从资料中动态学习与调整。
当企业将自动化与AI混为一谈，就等于误导投资者，让他们相信自己正在使用更卓越的技术驱动解决方案。
投资者对AI的渴望并不难理解：AI能提升决策素质、预测精准与操作效率；机器学习模型能分析庞大的数据，例如市场趋势、经济指标，甚至是社群媒体情绪，比人类分析师更快速、更全面。
对避险基金与资产管理公司而言，AI有助于从历史数据中辨识模式、优化交易策略，并降低风险；对散户来说，AI驱动的机器人顾问则可以提供低成本且个人化的投资组合管理。
虽然AI的种种创新真有其事且具有变革意义，但过度炒作也让企业有机可乘，藉机推销一些看似创新却效果平平的产品，而且通常价格不菲。
假AI削弱市场信心
假AI的一大风险在于会削弱市场信心。
当企业夸大AI能力，表现却不如预期，原本期待AI带来超额报酬的客户，可能会因为收益平庸或隐藏费用而感到失望不已。
例如，一个声称能够“准确预测市场走势”的AI交易平台，若其背后技术其实相当简陋，便无法应对剧烈的市场波动，甚至会招致亏损。
投资者，尤其对AI技术细节不熟悉的人，往往难以分辨真正的创新与行销噱头，这使得他们会沦为劣质产品的受害者。
此外，假AI还可能掩盖AI投资的限制与风险。
即使是最先进的AI模型，也不可能万无一失，它们多仰赖历史资料作为基础，在面对经济危机或地缘政治突发事件时，未必能够准确预测未来走向。
过度依赖AI而缺乏人为监控，很可能会放大错误，就如同2010年的“闪电崩盘”（Flash Crash），当时市场的自动化交易系统在短时间内大幅度加剧了市场波动。
推出假AI产品与服务的企业往往会选择性忽视或淡化这些风险，而更倾向于将工具包装为万无一失的系统，以吸引资金投入，这会造成投资人暴露于意外损失风险之中。
为了保护自身利益，投资者不可掉以轻心，必须展开充分的精密审查。
首先，投资者应仔细提问产品AI技术：企业是否
| 普通会员 | VIP |
VVIP | |
|---|---|---|---|
| 星洲网平台内容 | |||
| 星洲公开活动 | |||
| 礼品/优惠 | |||
| 会员文 | |||
| VIP文 | |||
| 特邀活动/特级优惠 | |||
| 电子报（全国11份地方版） | |||
| 报纸 | |||
清楚说明AI运作方式？抑或只是运用模糊的行销术语，像是机器学习或预测分析？
一家值得信赖的供应商，尽管不会透露商业机密，但普遍上会向客户分享高层次的AI技术说明，包括使用的资料类型与演算法。
其次，投资者应寻求第三方的评价或绩效资料，以验证某家公司的产品是否真正有效。
如果该平台声称其AI能带来超额报酬，理应提供经审计的绩效纪录或回测数据等证明。
第三，了解人为监控的角色也非常关键。
AI应该只是工具而非替代品，最有效的AI投资系统通常会结合机器的精准与人类的专业判断，才能够正确解读分析结果，并应对不断变化的市场状况。
对于过度强调AI自主，却不提及人类分析师或风险管控人员角色的产品，投资者应提高警觉。
最终，咨询专业的财务顾问或科技专家，也有助于投资者厘清AI相关主张，并确保产品与服务符合投资目标。
总而言之，投资界的假AI现象日益严重，投资人必须提高警惕。
企业若夸大AI技术的作用，将会误导投资者、破坏市场信心，甚至引发监管机构的关注。
投资者务必审慎检视AI相关声明，要求企业提供透明资讯，并认清AI技术的潜在限制。
随着AI继续塑造金融业，投资者唯有采取结合创新与怀疑的平衡方法，才能够掌握这项技术变革带来的机会与风险。
唯有透过明智的决策，投资者才可以充分运用AI的潜力，而不为其华丽包装所蒙蔽。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
