（海牙23日法新电）位于荷兰海牙的国际法院（ICJ）将于周三作出一项具有开创性意义的裁决，阐明各国在防止气候变化方面应承担哪些法律义务，以及污染者是否应为其造成的后果买单。
国际法院负责裁决国家间争端，并就重大国际法律问题发布“咨询意见”。
ADVERTISEMENT
上述案件是国际法院有史以来审理的最大案件。专家表示，法官的意见可能会永远重塑气候正义，并对世界各地的法律产生重大影响。
支持该案的倡导组织国际环境法中心高级律师乔杜里表示，国际法院的咨询意见“可能是我们这个时代最重要的法律意见之一”。
乔杜里补充道，它可以“定义一个新时代，气候正义不再是一个遥不可及的愿望，而是当下全球的使命”。
联合国已责成15名国际法院法官回答两个根本问题，乔杜里认为这些问题“触及气候正义的核心”。
这两个问题是，各国根据国际法应该采取哪些措施来“为当代和子孙后代”保护环境免受温室气体排放的影响？以及那些排放造成环境损害的国家，尤其对脆弱的低洼岛国，将面临哪些后果？
来自世界各国和各组织此前已向国际法院提交了数万页文件。
分析人士称，周三的裁决是近期一系列关于气候变化的国际法裁决中最重要的一项。
随着全球环保人士及组织日益对遏制化石燃料造成的全球变暖污染进展缓慢感到不满，法院已成为气候行动的战场。
通过《联合国气候变化框架公约》（UNFCCC）达成的《巴黎气候协定》已促使全球采取应对危机的行动，但其速度不足以保护世界免于危险的过度暖化。
去年12月，国际法院举行了该法院有史以来规模最大的听证会，超过100个国家和团体在法庭发表了口头陈述。
这场辩论被称为“大卫与巨人歌利亚”之战，是主要富裕经济体与受全球变暖影响的小且欠发达国家展开的较量。
包括美国和印度在内的主要污染国警告国际法院勿提出新的气候变化法律蓝图，称现有的《联合国气候变化框架公约》已经足够。
已退出《巴黎气候协定》的美国表示，《联合国气候变化框架公约》包含有关气候变化的法律条款，并敦促国际法院维护这一机制。
但一些较小的国家则表示，该框架不足以减缓气候变化的破坏性影响，而国际法院的意见应该更加宽泛。这些国家还敦促国际法院裁定历史上的污染者做出赔偿。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
