发布: 9:55pm 26/07/2025

美马贸易谈判考验战略智慧马做好准备不盲目妥协

随着8月1日的截止日期日益临近，马来西亚正站在一场关键贸易抉择的十字路口。美国总统特朗普的贸易团队宣布，将对所有未达成协议的国家统一实施25%的惩罚性关税。这一举措不仅对马来西亚出口导向型经济构成压力，也考验着我国对外经济谈判的能力和战略智慧。

尽管投贸部长东姑赛夫鲁已多次强调马来西亚希望达成“低于20%”的关税协议，但现实是：越南已经锁定20%、印尼和菲律宾接受了19%，马来西亚在试图寻求“比邻国更低的门槛”时，时间与空间正迅速压缩。我国确实还有谈判的机会，但更应有心理准备，一旦谈判破裂，25%的关税将会全面启动。

根据路透社7月24日的报道，东姑赛夫鲁指出马来西亚“并不把20%作为目标”，而是希望争取更低的数字。他还透露，马来西亚已与美方进行了至少25轮磋商，并在特定领域作出实质性让步，例如进一步开放波音采购、扩大半导体投资计划、与美国数字企业合作发展数据处理中心等。

然而，在一些关键议题上，马来西亚坚守红线，例如清真认证、数字税制、政府采购规定及药品标准，这些都牵涉到国家主权与文化自主，难以被用于交换贸易利益。这种谈判结构决定了：即便马来西亚展现灵活性，也无法全面迎合美国的所有要求。

特朗普政府并未表态是否愿意延长谈判期限，也未透露是否有意愿在“谈而不决”的国家之间做出区别待遇。这意味着：8月1日是硬性时间表，没有缓冲空间。若届时仍未达成协议，马来西亚出口至美国的大多数产品将从当前的平均10%税率被直接提升至25%，严重影响我国出口竞争力。

过去，马来西亚通过灵活务实的外交路线，在诸如TPPA和RCEP等多边贸易协议中取得平衡。然而，此次美马贸易磋商更像是一场双边压力测试。在当前单边主义、保护主义思维重临之际，马来西亚必须坚守三大原则：

1.不能为了降税而牺牲国家主权制度。清真标准、税务主权、国家安全标准等，均属我国不可妥协的核心制度。正如东姑赛夫鲁所言，这些“红线”是不能跨越的，即使代价是短期经济受压。

2.应设立紧急机制应对最坏情境。一旦25%关税成真，政府必须通过财政刺激方案、出口市场多元化、东盟区域生产重组等方式，将冲击降至最低。

3.推动中长期结构改革，使大马经济更加抗压与灵活。与其只聚焦于美国市场，不如趁此机会加快与中国、欧盟、GCC等其他经济体的自由贸易安排，分散风险。

国际对比：邻国已定调，大马尚在竞跑

东南亚多个国家已完成与美国的谈判：

越南：20%

菲律宾与印尼：19%

泰国谈判陷入僵局

新加坡与美国维持较低技术产业税率

柬埔寨被贴上“高风险经济体”标签

马来西亚若能争取到低于19%的关税，确实是一次外交与经济上的胜利；但若最终不得不接受20%或更高的水平，也应坦然面对，并制定应对计划，而非陷入内耗与指责。

目前最值得借鉴的是越南的“双轨策略”——一方面积极与美国谈判，换取关税减免；另一方面加速与欧盟、中国及日本的经济融合，确保其出口导向型产业不会被单一市场绑架。马来西亚应吸收这一经验，不应被特朗普的压力框架所限制，而忽略更长远的战略格局。

假设最坏情境发生，美方如期启动25%关税，则意味着我国需采取以下紧急应对：

加快落实美国以外的自由贸易协议红利：RCEP的完整执行、马中自贸协定升级、与欧盟启动谈判等都应尽快推进。

激励半导体、石化、棕油等主要出口行业转型升级，提高产品附加值，以抵消关税成本。

向国人与投资者发出明确讯息：大马不是坐以待毙的经济体，而是敢于面对挑战的战略型经济体。

更重要的是，我们必须认识到：与特朗普政府谈判不仅是经济议题，更是地缘战略的体现。当美国用关税作为杠杆试图在全球重构贸易规则时，马来西亚所展现的立场，不仅关乎出口数据，更是国家格调与主权信念的象征。

美马谈判进入最后倒计时阶段，马来西亚应以冷静务实、灵活坚韧的心态迎战。不盲目乐观，也不自我设限。若能在8月1日前成功锁定一个低于邻国的关税水平，当然值得喝彩；但若未达目标，我们亦必须展现“兵来将挡、水来土掩”的战略定力。

正如历史多次证明，国家强盛从来不是避开危机，而是在危机中找出路。马来西亚今日若能在这一波压力中实现经济重塑，未来将更具自主性与战略纵深。谈判成败，关乎数字；但国家格局，关乎命运。我们必须两者兼顾，方可迎来真正的复苏与腾飞。

打开全文

更多视频

美马贸易