陈芳龙.反安华集会、台湾立委大罢免的反思

“倒安华”行动表面和平，却仍令人担忧，因为诉求内容充满政治情绪与族群暗示，易引发社会分裂。再者，就是在野党提不出具体政策替代方案，仅诉诸“倒政府”，将使得民主政治沦为选举竞技与制造仇恨工具。

反安华集会与台湾立委大罢免，不是民主政治的考验与转型，反而是以自由民主之名，行暴力霸凌之实，不小心会成为民主政治败坏的滥殇。

7月26日，马台两地同时出现政党与民间组织策动的大规模政治动员。

伊斯兰党与国盟支持者在吉隆坡举行的“倒安华”集会，虽未爆发暴力冲突，但政治讯号老套：安华施政失误、民不聊生。

台湾的罢免行动，并非“民进党发起”（但幕后操刀），而是由公民团体主导的号称“大罢免运动”，目标是投票罢免24位国民党立委。所持理由是“亲中”、“阻挠政府”，但投票结果是所有24位国民党立委都安然过关。

这两起事件，表面上是“反对声音”走出立法院，发挥监督与制衡功能，这原属于民主社会中常见的政治运作；然而，事件背后折射出政党极化、族群对立与民主素养差异，甚至造成社会族群撕裂。

倒安华大集会

由国盟与其支持者于7月26日在吉隆坡市中心举行的“倒安华”集会，诉求包括：“捍卫马来人权益”、“反对贪腐”、“安华领导无能”、“抗议政府纵容贪官与滥权”。但这些诉求有些苍白无力，因为安华政府今天都在做。

倒安华的背景与动机，可分为下列数端。

其一，国盟阵营的政治焦虑：尽管在2022年大选中席次亮眼，但依然无法取得政权；隔年在多场州选中，国盟有所斩获，政治生命得以延续。但团结政府挟着执政优势，国盟逐渐失去舞台与热度，离第16届全国大选还有两年，国盟有必要透过集会凝聚群众的政治热情，“余温莫熄”以延续气势。

其二，经济民怨与生活压力：通胀、令吉贬值与微薄的补贴难解低收入群体生活压力，于是在野党以民怨为基础发动游行。安华虽然在日前提出“大惊喜”惠民计划，但比较新加坡，金额少的可怜，惊喜成了惊吓。

其三，族群与宗教政治操作 ：“保马来人”、“伊斯兰至上”是屡试不爽的口号，伊党透过宗教语言指控安华政府背离伊斯兰价值，为了强化宗教认同而动员。 虽为民主抗议，其实是社会撕裂。

“倒安华”行动表面和平，却仍令人担忧，因为诉求内容充满政治情绪与族群暗示，易引发社会分裂。再者，就是在野党提不出具体政策替代方案，仅诉诸“倒政府”，将使得民主政治沦为选举竞技与制造仇恨工具。

台湾立委大罢免

台湾24名立委罢免案投票与倒安华游行在同一天举行。罢免案的背景因素是源于台湾立法院功能陷入僵局危机。

2024年台湾总统大选，蓝白分裂使得赖清德坐享渔翁之利；在立委席次领先的国民党与民众党于是组成立院多数联盟。两党联手多次通过具争议法案，包括扩增立法权力、挡下司法与预算提案。赖清德总统上任以来，国会陷入朝小野大的僵局，导致立法院与行政院处于功能失衡状态。

立法与政府之间的僵局，引爆了公民自发的罢免行动 。将罢免作为公民救济机制与抗衡工具，被视为台湾宪政文化的重要延伸。在政府与立法权不平衡、政治力量单方面集中的时候，公民得采取行动予制衡，而罢免就是手段之一。

中国因素加剧蓝白与绿色政府的政治对立，有心人士此次将罢免行动定位为反制“亲中”势力，声称被罢免的24位立委偏向北京立场。但这种定位很容易被视为制造意识形态对立的一部分。

追求两岸和平被视为“亲中”的帽子很大，不只民进党，连企业界人士曹兴诚在“大罢免”失败后，放话说：“中共对台湾进行的统战与渗透程度远大于想像。”这其实是蔑视

错过不再！解锁所有内容

立即订阅 成为普通会员

已是会员？登入

VIP会员的专有特权

若您已是普通会员，现在就升级成为VIP。

	普通会员	VIP	VVIP
星洲网平台内容
星洲公开活动
礼品/优惠
会员文
VIP文
特邀活动/特级优惠
电子报（全国11份地方版）
报纸
	成为会员	按此升级	按此升级

支持“反罢免者”的智慧，原本是一场平和的行动成了亲共与反共之争，辱没民主机制的正常运作。

安华与赖清德的反思

大游行与大罢免是安华与赖清德自我检讨与修正的契机。作为执政者，安华与赖清德应该庆幸此次动员都以和平结束；但若忽视背后民意讯号，将陷入自满与僵化，最终自食其果。

安华的挑战与应对包括经济改革需更具体与具体受惠对象，虽然政府试图控制财政赤字、削减补贴浪费，但未能妥善安排对B40群体的补贴替代，让民生痛感成为国盟动员的燃料。

多元族群治理叙事应强化，安华应重申包容政策并实际落实，如提升马来社群经济而非族群特惠。再者是拒绝对反对派进行污名化，鼓励理性论政，避免动辄指控集会者为“反政府阴谋份子”。

赖清德的反思与作为，包括缓和议会对峙，重建对话机制。议会改革之争虽然正当，但民进党需反省过去执政过度集中权力问题，重新开启与在野对话。

必须释出政党不是“国家化”讯号，将民进党、台湾安全与社会道德绑在一起，会让异议声音被边缘化，不利长期治理正当性。同时更不应该将国民党与中共划上等号！

民主并不只是选举、罢免与集会的权利，更是一种理性对话的文化。当政治菁英陷入选举操作与意识形态对抗，而忽视政策内涵与社会共识时，民主将沦为极化工具，最终导致国家治理困境。

安华与赖清德若欲巩固政权，不应仅关注这次危机是否“过关”，而应深入理解其象征的社会情绪与制度警讯，并透过实质改革、沟通与政策转化来修复政治信任与民主基础。 唯有如此，才能避免类似事件成为恶性循环的开端，而应该转化为制度成熟的转捩点。