冯振豪.倒安华集会的三大败笔

为什么国盟得不到非政府组织的协力呢？就笔者研究和观察政治学的经营而言，原因在于国盟没有透过操作议题来集结更多公民力量，事实上，有非常多的议题摆在国盟眼前可以进行操作，且这些议题能帮助国盟接触非政府组织，并催出可观的集会人数施压安华跟团结政府，例如落实政治献金法、选举制度和国会改革、反贪会主席任命、调涨基本薪资、反对销售及服务税（SST）扩大征税、反对燃油津贴重组等，这些课题都有助于促使国盟与公民力量结合起来，但是，国盟领袖选择以最廉价的“安华下台”来号令全国，甚至没有证据之下指控安华在执行暴政，因而导致以倡议为导向的非政府组织，无法苟同此种政治色彩浓厚的斗争目标，净选盟还打脸国盟要以正当合法途径推翻政府。

（三）族群本位意识过重。据称726倒安华集会有3000名印裔参与者出席，我们也从记者拍摄的到现场照片中看到“倒安华”的中文大字报，稍有全民抗争的意味，然而在场的集会者依然是马来穆斯林为主场，然而国盟领袖们乃至于极具争议性的马哈迪，他们的演讲内容都是在批评安华如何不适任，并没有过激的族群宗教论断，为什么整场集会反映不出跨越族群的面貌？

笔者认为，这个疑问恰好跟前面两点相呼应，也就是没有明确的论述和议题，跟缺乏非政府组织的影子。首先，清楚的论述和议题有助于淡化政党色彩，强化“我们是为支持某个目标站出来”的意涵，而不是因为支持某个政党走上街头与政府角力。非政府组织是另一个至关重要的锚点，因为原本不支持国盟的民众，可以基于肯定某个非政府组织的理念而出门，减轻民众对于被特定政党工具化的疑虑跟不安，土团党和伊党依然拒绝前进，拒绝动员改变策略，抗拒跟非政府组织和非马来穆斯林选民结盟对抗团结政府。

对政党来说，社会运动意在扩散影响力，藉助公民力量打破同温层，而国盟身为当前最有能力抗衡团结政府的政治势力，却一而再地把好牌打烂，原本有机会把饼做大的726倒安华集会，在土团党和伊斯兰党的布局之下，反让国盟萎缩和内卷的一面摊在阳光底下。