让安华完成其5年首相任期的论点源于政治稳定、尊重制度和治理连续性的需要。
ADVERTISEMENT
安华有意担任两届首相。我们怎么知道的？因为他亲口说的。
今年3月《星报》引述首相的话说，他支持将首相任期限制为10年的建议。
“有人提议将首相任期限制在10年，我同意。我支持这一限制，”他在行动党全国代表大会上表示，并向与会者保证，他无意无限期地掌权。
那是3月，现在已经是7月了。4个月过去了，新的形势发展和突如其来的政治变化接踵而至。首相面临的许多挑战，大多是旧患，但也有一些是新问题，这些挑战确实严峻。
安华必须尽早重新思考领导策略，并招募一批能够为他提供新视角的新顾问团。继续依赖“旧”团队，包括家庭成员，已经不再是一个选项。
自7月26日在吉隆坡爆发“安华下台”抗议活动以来，安华必须尽快重启其领导和治理风格。
在许多情况下，他晦涩难懂、前后矛盾的风格确实难以赢得马来多数族群的支持——而这个群体，正是他自担任首相以来最努力争取的对象。
据媒体估计，上周六“安华下台集会的2万5000名参与者中，约95%是马来人。集会的组织者伊青团则声称，实际参与人数高达30万。
问题是——2万5000名马来同胞走上街头抗议你的领导，这已经够糟糕了。如果真有30万人，那你就应该开始倒数你政治生涯的终点了。
安华之所以始终未能获得马来多数群体的广泛支持，或许问题不在于他是否努力，而在于他所采行的策略始终显得模糊而谨慎。这样的做法更多是为了维系政治局势的稳定与自身的生存空间，而非出于一种明确而坚定的价值立场。
长期关注安华的人都不难察觉，他一直试图塑造一个兼具伊斯兰气质、包容姿态、改革理念与亲马来立场的多重形象，期望在多元社会中取得平衡。然而现实是，他在这方面并未取得实质性成效。倘若真如他所愿赢得了马来社会的广泛认同，又怎会有如此多马来人走上街头表达不满？
除非安华能够明确传达具体的经济纾困措施、阐明更清晰的马来叙事并展现坚定的领导力，否则，即使他怀着最好的意图进行治理，马来基层的支持仍可能难以实现。
| 普通会员 | VIP |
VVIP | |
|---|---|---|---|
| 星洲网平台内容 | |||
| 星洲公开活动 | |||
| 礼品/优惠 | |||
| 会员文 | |||
| VIP文 | |||
| 特邀活动/特级优惠 | |||
| 电子报（全国11份地方版） | |||
| 报纸 | |||
尽管对安华的不满或反对日益增长，但首相仍然可以感到安慰，因为马来西亚也有更“理智”的群体希望他完成5年任期。
在“安华下台”抗议活动前夕，网上流传着几则看似善意的信息，解释了为什么允许安华完成其首相任期是合理的。
随后，网络上也出现了几位来自砂拉越知名人士的类似贴文，希望安华能执政至2027年。我也收到过类似信息，我相信这些贴文的作者是出于对安华的善意。
砂拉越总理阿邦佐就是其中之一。今年1月，他再次呼吁让安华完成其5年首相任期。
该名砂盟（GPS）主席解释道：“他的任期尚未结束，为何要换人？”
我认同这个观点，尽管我也曾公开表达对昌明政府的不满与失望。
让安华完成其5年首相任期的论点源于政治稳定、尊重制度和治理连续性的需要。
这些是我认为应该让安华完成任期的关键原因，而不是某些人所担心的团结政府内没有其他合适的首相人选；及安华下台将意味着反对党国盟执政布城。
安华并非不可或缺，任何政治人物都不是。总有适合人选可以出任首相，而且我认为，与其继续依靠执政联盟内的老将，不如尝试一下更年轻的人选。
其次，也必须尊重正当的民主程序。尽管团结政府并非由直接选举产生的单一集团，但安华的领导地位却是悬峙议会局面下合法程序产生的。
除非因严重不当行为或失去多数支持，否则过早罢免首相将是对民主进程的背叛。一个健康的民主国家必须允许其领导人执政至任期结束并对其进行评判，而不是任期中期。
与其罢免，大马人不如更理性地要求现任领导层提高透明度、加速政策改革并落实承诺。
让下届大选，而不是一时的焦虑或权力游戏，成为决定安华命运的时刻。
首相必须意识到，他目前在民间的声望并不高，如果他不专注于未来两年内落实所承诺的改革，那么他想担任2届或10年首相的愿望就只是一个幻想。
Francis Paul Siah: Why it makes sense to let Anwar complete his 5-year term
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
