核能固然有其技术优势，但并非适合大众。尤其是在管理文化尚欠缺严谨下，核能的风险将会远高于其表面所呈现的“干净与可靠”。因此，政府在推动核能计划时，务必要以国情为本，从大到能源需求，小到管理细节，都需要纳入综合考量。
福岛核电站泄露事件犹历历在目，虽然说那是起地震引发的意外事故，但“干净”的核能一旦发生事件，则其破坏范围将是巨大且持久的。这也就是许多国家明知道核能的“好处”，却仍然谨而慎之的不敢建设之故。然而，日前科学、工艺及革新部长郑立慷却透露，该部已完成将核能作为我国主要能源的前期可行性研究，初步结果显示核能在稳定性、清洁性及可靠性方面具有巨大潜力。研究同时建议成立6个技术工作小组，亦显示我国在人才储备与国际合作上已有一定基础。
然而，核能是否真能成为我国所需要的能源解方，却仍然是值得我们审慎探讨的。不否认核能本身的确具备若干优点，其在排放层面远优于煤炭与天然气，不受天气条件限制，能提供稳定的基础电力。只不过尽管具备潜力，但并不代表它就是当前最适合我国的选择。
我们要探讨的是，我国目前的能源结构与消费模式，并不像一些高工业化国家那般，需要依赖大规模基础电力來维持重工业，或极高人口密度的城市运作。其实我国当下并不面临严重的电力短缺问题，反而是电力供过于求、输电效率不高等问题更值得关注。在这种情况下，兴建成本极高，需要谨慎维护的核电项目，是否符合实际需要，才是我们应该优先讨论的问题。
另一个更关键，不可回避的问题，便是国人具体行政执行力的持续，与安全监管文化的严肃性，是否足以支撑如此高风险的能源体系，将会是一个问题。需知核能虽说“稳定”，但一旦出事后果不堪设想。核能对制度纪律性要求极高，对于我国的“松散管理文化”，不讳言，是令人担忧的。
目前我国虽然有大马核能机构及原子能执照局提供专业支持，但面对涉及数十年周期、风险极高的核能工程，仅靠少数单位与数百名研究人员是远远不够的。尤其是涉及到当政治干预与资金调度不当的老问题，核电厂成为另一个财政黑洞尚且事小，但其潜在安全隐患绝对不是像“火车不准时”那般“湿湿碎”了。
与其将大量资源投入高门槛，且具争议性的核能计划，我们为什么不尝试选择发展更安全更务实的可再生能源。不论发展太阳能还是水力发电，都会更适合我国城乡结构与气候条件。
核能固然有其技术优势，但并非适合大众。尤其是在管理文化尚欠缺严谨下，核能的风险将会远高于其表面所呈现的“干净与可靠”。因此，政府在推动核能计划时，务必要以国情为本，从大到能源需求，小到管理细节，都需要纳入综合考量。
字
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
你也可能感兴趣
ADVERTISEMENT
