视频 | 4年前涉劫中国商人近百万 3反贪官员无罪释放

他说，在刑事法典第390条文下，涉及非法剥夺人身自由的元素。

他指出，结合案情，在此案的调查及物品扣押过程，并不涉及非法剥夺人身自由。

“被告们是以反贪会官员身分进行调查和扣押物品。”

伊兹拉利扎姆指出，高坤在供词中承认，在案发时并没感到害怕。

“高坤在证词中也提到，他不害怕，因为没做错什么，没有违法。”

伊兹拉利扎姆进一步指出，高坤在供证时提到，其中一名被告携带了一个背包，他怀疑包内藏有手枪。

“然而，我发现，并无任何证据显示被告有出示或以枪支威胁高坤。”

他说，这只是高坤的猜测，并不构成抢劫罪。

“根据以上理由，我裁定控方未能确立抢劫罪的要素。”

他因此裁定，控方未能证明表面罪名成立。

“我因此宣判，3名被告无需出庭自辩，当庭无罪释放。”

传召17控方证人供证

此案于2024年12月开审，共传召了17名控方证人出庭供证。

3名被告的代表律师是丹斯里祖基菲里；代表控方出庭的有诺艾莎副检察司。林欣怡则以旁听律师身分代表高坤出庭。

早前媒体报道，案件事主是一名旅行社业者。3名来自反贪会的男子于2021年12月10日约中午12时，以上门搜查为名到事主位于安邦路的住家，抢走事主家中现金，以及他和妻子的旅游证件，并声称该笔钱涉嫌洗黑钱活动。

然而，3名反贪会官员随后提出归还他们的旅游证件，这引起事主的怀疑进而向警方报案。警方在接获投报后展开调查，并逮捕这3名嫌犯；3名嫌犯于2023年12月13日分别在不同的地庭面控。

另一方面，高坤已在2024年5月14日入禀吉隆坡高庭提出民事诉讼，将慕哈末哈菲兹、慕哈末法赫米、阿兹万、2名相信是事件“推动者”的夫妇迪纳伽兰和拉达、反贪会主席以及大马政府列为答辩方，要求赔偿他在这起事件中所蒙受的精神损失。

被告律师:履行反贪官职责

祖基菲里指出，法庭今日的判决显示，3名被告在案发当天，是在履行反贪会官员的职责。

他说，高坤向警方报案，是有意转移反贪会对他的调查方向，意图破坏调查进度。

他在法庭作出宣判后，召开新闻发布会指出，从法官的判词中可以清楚看出，控方连基本要素都无法成立，即串谋犯罪的要素。

“这显示3名被告在案发当天，其实是在履行反贪会官员的职责。他们是在接获情报后，针对投报人涉及的洗黑钱活动展开调查。”

也是前反贪会主席的祖基菲里说，根据这些事实，尽管高坤知道3名被告当时是以反贪会官员身份调查此案，且当场表明身份和来意，但高坤依然向警方报案。

他指出，这些内容已被法庭采纳为事实判决基础，法官也据此裁定3名被告当庭无罪释放。

他说，3名被告对今日的判决感到欣慰和感恩。