李一峰.陆兆福“切割元老”为党灭火

任何形式的抗议都不应建立在侮辱、歧视或贬低他人的基础上，尤其是针对女性的身体符号，更必须慎之又慎。因为这不仅关乎个人的政治素养，更关系到整个社会文明程度的高低。

在民主政治体制中，赋予人民与政治人物表达意见，及展现反对立场的权利，是毋庸置疑的。但是这项权利的行使，必须建立在理性、文明与尊重的基础上，也是理所应当的基本条件。然而，行动党元老俱乐部主席李光兴日前以“卫生棉口罩”作为抗议道具，对党领导层推荐伍薪荣为上议员的决定表示不满的做法，却是严重的越界了。此举不但伤害了女性尊严，也触及到了政治表达应有的尊重底线。

我们见到了秘书长陆兆福对此事急忙灭火，他谴责李光兴的行为“不文明、不成熟、缺乏智慧、不讲道理”，并指出这种以羞辱女性为代价的抗议方式，不仅损害党形象，更背离了现代社会对性别平等与公共伦理的期待。显而易见的，陆兆福希望可以把党从这次事件中“摘出来”，减少事件对党形象的冲击和伤害。

我国虽然仍是在“逐渐成熟中”的民主国家，但政治人物还是要有自我醒觉，知道自己肩负的不仅是对政策的监督，更必须时刻警惕自身行为是否传递出错误的社会讯息。而将女性生理用品工具化、符号化，并作为政治抗议的象征，已经超过了底线，是一种对女性身体与身份的物化和污名。因此无论其出发点为何，这种行为已然脱离了民主抗争应有的理性轨道。

当然，在民主政治中，抗议行为本身完全是被允许的，只不过对于抗议的形式则 必须审慎。这自然是因为政治人物的言行具高度公众可见性，其所传达的信息具有强烈的社会影响性。表达方式需格外谨慎，慎防在无意间重现歧视结构，造成助长偏见与成见，特别更是要避免触及性别、宗教或族群等敏感议题。

另一方面，做出这类带有羞辱性质的抗议行为，往往会掩盖了原本要抗议和批评的核心议题。事实上这些元老倘若对上议员的人选程序有所不满，就应该透过正式党内机制提出异议，而非诉诸引人争议、甚至令人不适的手段。这种做法最终只会将矛头从上议员推荐问题，引向性别争议，反而让原来的抗议效果适得其反。