王丽琴.凯里何时出手

或许现阶段还不是天时地利人和，毕竟他的筹码还不够。若有一天，当政府需要他时，凯里会以自己的名字，而非依附于某个政党的庇护，重返权力核心。

凯里似乎藏不住自己的野心了。

在最近一次Podcast节目上，主持人问到他，如果首相安华向他提出献议，他会不会答应？凯里一改常态，没有立马拒绝，而是冷静地回应：“若是为了对的理由，而我能帮得上忙、带来价值，我会考虑。妈妈教我，为国服务，重于一切。”

这不是一时兴起的回答，而是一句精心铺垫的政治伏笔。无可否认，凯里是个有政治智慧的人，甚至可以说是现今马来西亚政坛中少有的“跨世代”政治人物。

他深知何时该收敛锋芒，何时该抛出一句耐人寻味的暗示。

即便在两年前被巫统开除党籍，凯里仍选择冷静沉淀，不急于重返政坛，而是善用社交媒体和公众活动维持热度。这种做法，让人想起二战后丘吉尔短暂下台时的那段岁月。他没有彻底退出政治舞台，而是通过演讲与写作保持影响力，等待恰当时机。

10年前的政治生态，与今日早已大相径庭。那时的政治人物仍需依赖传统媒体的版面和记者的采访，争取曝光的机会。如今，社交平台的崛起让政治人物可以直接接触选民，塑造个人形象，不再只是新闻里的被动角色。

凯里是这种转型的代表人物之一。他从传统政治舞台跨入新媒体，开设Podcast、出席各类青年活动、以DJ身分参与派对舞台，这些都是传统政治人物极少尝试的角色。这样的多面形象让他在年轻群体中建立起一种亲近、平易且不失锋芒的形象。

凯里看准时机，他明白政党的元老依旧把持权力，与其在门口赔笑等待被接纳，不如转身去凝聚更直接的政治资本，那就是选票。

毕竟，政治的本质是争取民意，而非仅仅讨好掌权者。通过成为有影响力的关键领袖重返政治，比委曲求全求一个党内位置更具价值。

历史上，英国首相丘吉尔在二战期间是公认的“战时领袖”，他带领英国击败纳粹德国，民意支持率一度高达83%。然而，在1945年的大选中，他却败给了工党，不是他战时表现不佳，而是战后的选民更关心

错过不再！解锁所有内容

立即订阅 成为普通会员

已是会员？登入

VIP会员的专有特权

若您已是普通会员，现在就升级成为VIP。

	普通会员	VIP	VVIP
星洲网平台内容
星洲公开活动
礼品/优惠
会员文
VIP文
特邀活动/特级优惠
电子报（全国11份地方版）
报纸
	成为会员	按此升级	按此升级

住房、医疗、就业和社会保障，非过去的战功。

丘吉尔的经历提醒我们，危机时期的高声望，不必然转化为长期的政治优势。

同样地，凯里在疫情期间的表现赢得公众的认可与好感，但疫情过去，政治格局转变，他面对着“战后”式的政治现实，党内博弈和权力分配，自己没有因为疫情表现良好而获得选民的青睐。

当然，凯里不是丘吉尔，但两者下台后的轨迹有某种相似，他们都选择在政治舞台的边缘维持热度，静候良机。

记得7月初，在一场医疗座谈会上，凯里以曾任卫生部长的身分受邀担任嘉宾，台下坐满了医药界人士。在问答环节，一位与会者在匿名纸条上写道：“希望凯里能受委为上议员，重返卫生部长一职”，而主持人读出了这道提问。

那一刻，凯里的表情有些微妙，略显尴尬，但又带着一丝心照不宣的笑意。他还摇头示意主持人无需念出留言。

会后，记者们在会场出口等候凯里。不过，等了很久却迟迟不见他的身影。原来，他从舞台下来后，一路被人拉着合照及寒暄，仿佛这场座谈会的真正主角不是政策研讨，而是他本人。

凯里摇头拒绝对“回锅”一事发表意见，但我相信这并非拒绝，而是政治语言中的“留白”。

现在的问题不是他愿不愿意，而是他是否被需要。就像丘吉尔在败选后静候时机，直到1951年才重返首相宝座一样，凯里也在权衡何时亮出自己的底牌。

或许现阶段还不是天时地利人和，毕竟他的筹码还不够。若有一天，当政府需要他时，凯里会以自己的名字，而非依附于某个政党的庇护，重返权力核心。

那时，他不必再害怕政党衰败拖累自己的前途，而是以“凯里”之名重新出发，成为各政党争相拉拢的对象。

只是，政坛会给他一次机会吗？