戴子豪.行动党用“马华的方式”来回应阿克马

当初，来自巫统的时任旅游及文化部长纳兹里，批评郭鹤年的时候，马华也是要求革除他部长职，并挂横幅示威。当时一些行动党支持者说这是内部问题，没解决就不要“做戏”，把炮口对准马华。

若要陷入“文字游戏”僵局，大可把马华和行动党的“联盟”清楚划分：行动党是希盟，而希盟与巫统组织联合政府是情势所逼，不能让国盟得逞；而马华与巫统是同属国阵联盟，所以一开始是坐同一条船。

笔者认为，这是“文字游戏”。在马来西亚的政治体制，内阁才是有“共同责任”（collective responsibility）的一方。也就是说，同在内阁的政党，才是真正应该“同舟共济”。若有不同意见，不愿意承担“共同责任”，则必须请辞内阁职位。

在这个体制精神下，行动党和巫统是坐在同一条船，而只有两位国会议员的马华，则可以作为后座议员，监督施政方。

即使根据行动党支持者一贯的解释，若行动党要和阿克马撇清关系，则是要与巫统撇清关系；要与巫统切割，就不能在内阁同朝为官，要么巫统退出内阁，要么行动党退出内阁。不然，根据行动党针对马华时的立场，巫统的行为就是等同于行动党的行为。

今天，很多专栏作家、评论员还是把炮口对准阿克马及马华，鲜少对准真正应该被问责的政党，即是与巫统有共同责任的行动党。笔者特别尊重那些明辨事理、不惧舆论，把枪口对准该被对准的一方，譬如首相安华。

很多时候，华社是哑巴吃黄连，有苦自知。国阵时期如此，国盟时期如此，就连希盟1.0和2.0时期，亦是如此。

当然，对于行动党而言，也就是应了马来一句谚语“把口水吐向天空”，最后落在自己脸上。毕竟，越来越多（虽然不是多数）华裔开始认为，行动党就是马华2.0。有些人认为更糟，因为马华从来没有如行动党的现况，在议员人数多过巫统的情况下，还被巫统牵着鼻子走。