陈芳龙.阿拉斯加“双普会”：赔上乌克兰的虚假谈判？

泽连斯基已飞往华府，面见特朗普商讨“俄乌美三方会谈”。陪同的包括欧盟主席冯布莱恩，法、英、意、芬兰领导人，目的很明显，亦即避免今年2月28日泽连斯基在华府遭特朗普羞辱事件重演，更避免美方要求乌克兰单方面退让，形成一场不对等的谈判，陷乌克兰于困境。

乌克兰不可能在和谈桌上轻易割让赫尔松、卢甘斯克、顿内茨克、扎波罗热等地区；这不仅涉及领土完整，更关乎国家尊严与民族存亡。一旦基辅政府接受割地协议，等于承认侵略有理，这将摧毁国内士气；特朗普已经摧毁全球经贸秩序，不应该再次动摇国际秩序

那么和谈是否完全不可能？答案并非如此。理论上，和谈仍可能围绕以下几点进行：

其一，冻结战线：暂不承认领土归属，但双方停止战火，避免进一步伤亡；其二，安全保障：乌克兰必须获得来自北约或其他大国的安全承诺，避免再次遭受侵略；其三，重建援助：西方可将解除部分制裁作为谈判筹码，交换俄方的实质退让。

然而，这些条件在目前的政治氛围下难以实现，因为普汀追求的是“战果合法化”，而泽连斯基肯定不能接受“战败投降停火”的模式。

战争的责任与国际道义

俄罗斯向乌克兰发动全面入侵，已触犯《联合国宪章》禁止侵略的基本原则。依据国际法，发动侵略战争的行为构成国际罪行。所以说普汀必须承担战争责任，并面临国际法庭的审判。

然而现实却是，普汀个人既未被有效制裁，俄罗斯在外交上也未被完全孤立。相反的，如果俄罗斯最终保有部分乌克兰领土，这将释放一个危险讯号：“侵略虽不合法，却可能成功”，这将严重削弱国际规范的威慑力。

因此，若将责任推给泽连斯基，说“他不答应谈判才让战争延续”，显然是颠倒黑白。真正的祸首是入侵者，而非捍卫主权的一方。

值得注意的是，有部分分析认为，此次“双普会”的氛围，可能让以色列在加沙问题上更有恃无恐。若俄罗斯藉谈判巩固侵略成果而不受惩罚，那么以色列也可能援引类似逻辑——“占领后实际控制，最终国际承认”。

以色列总理湼坦雅胡已经提出将加沙地带巴勒斯坦居民南撤，鼓吹“大以色列”领土扩张主张。这种效应一旦扩散，将导致更多热点地区的冲突“合法化”。

阿拉斯加“双普会”并非真正的和平契机，而更像是两位强人各取所需的政治交易，和平只是幻影，现实十分残酷。对特朗普而言，它是政治秀；对普汀而言，它是外交洗白；对乌克兰而言，却是又一次被边缘化的苦涩。

我们认为真正的和平需要：承认战争责任，追究侵略者的代价；建立具体的安全保障机制，让受害国不再陷入同样的悲剧；国际社会坚守道义与规范，而非纵容强权。

这些国际道义不能罔顾，否则再多的“双普会”也只是一场场政治秀。