CIJ：刑事化网络言论属违宪 柯玉莉案裁决开先例

（吉隆坡20日讯）大马独立新闻中心（CIJ）欢迎上诉庭就社运人士柯玉莉案件作出的历史性裁决，即宣判1998年通讯与多媒体法令第233（1）条文中，以“冒犯”或“惹人厌烦”为由刑事化网上言论的做法是违宪的。

该中心执行董事娃茜拉今日发表文告说，这项裁决确认相关条文是模糊且主观，甚至与联邦宪法第10（2）（a）条款保障的言论自由及第8（1）条款的平等权不符，为日后司法判决立下先例。

她说，上诉庭更指出，把“冒犯”或“令人厌烦”的言论刑事化，等同于赋予当局审查网路言论的权力，与该法令本身第3（3）条文所阐明“不得解释为允许网路审查”的精神背道而驰。

条文被滥用压制批评声音

她强调，这项条文长期以来被滥用来压制批评声音，令维权人士、媒体与艺术工作者陷入恐惧，过去包括揭露贪腐的记者拉丽莎、以政治讽刺著称的法米惹札、“Mentega Terbang”电影团队，以及大马律师公会前主席拿督安美嘉和律师茜蒂卡欣等人，都曾因批评或创作而受调查。

她认为，这不仅阻碍公民社会与媒体问责，更削弱民主对话。

娃茜拉重申，即便政府在今年修订有关条文，把“令人厌烦”改为“极度厌烦”，但依然模糊广泛，未能符合国际人权标准。

鉴此，该中心呼吁政府立即全面检讨第233条文，并在国会修订或废除前，对其执行设下暂缓令，以全面体现上诉庭判决精神。

她表示，大马如今正面对一次重要契机，应彻底抛弃压制言论自由的法律，迈向保障公共辩论与问责的法制框架，司法机构迄今已经完成了其角色，接下来该由国会行动。