陆世敏.国旗争议下，东西马两地的情绪落差

思绪至此，还没等我作答，这位沙巴同行便接着说起自己的观察：在东马的媒体圈里，同行之间几乎不分种族，彼此照应；反观来自西马的记者，往往一落脚就明显分成巫裔、华裔与印裔的小圈子，各自为营。

这种现象，何尝不是西马与东马社会的缩影？就如鲁迅所言：“人类的悲欢并不相通。”

在西马，舆论争得沸沸扬扬，焦点是“谁才是真正的爱国者”；而在东马，人们更在意的是另一重现实——在长期贡献丰富资源的同时，联邦政府是否真心视他们为平等的伙伴？在教育、医疗、交通、经济发展等基本领域，他们是否得到与半岛相称的对待？

当西马的政治话语绕着种族、宗教、身分和特权打转时，这些热闹的口号，很难触动东马的心弦。

因此，像阿克马那样把“国旗挂错”的疏忽，渲染成关乎种族存亡的大事，在西马可以掀起轩然大波，却难以在东马得到同等的回应。相反，他们甚至嫌弃半岛把这种动辄上纲上线的政治风气带过去。

回到与沙巴同行的对话，我只得苦笑着说：“很多时候，都是政治人物挑出来的”，对方也点头认同：“是啊，他们把彼此的距离越拉越远。”

这句感叹让我五味杂陈。政治人物的操作往往只为博取短期的掌声，却在多元社会里留下难以弥合的伤痕。

在他们眼中，一面挂歪的国旗，便是可以煽动的题材，是制造敌我与动员群众的工具。民众对国旗逐渐产生“PTSD”（创伤后应激障碍）般的紧张和敏感，让原本象征欢庆与团结的国庆月，蒙上一层阴影。

东西马的落差，也正在这样的政治语言中被不断放大。隔着一片南中国海，两地被分开的不仅是地理，更是关切和价值的落差。

国庆日本该是跨越地域与族群的共同节日，而不是任人操弄的政治舞台。若国旗终究只剩下形式和口号，那么爱国的意义便会被一点点稀释。

在这些争吵与撕裂声之后，我愿相信，东西马的悲欢终有一天能彼此相通。唯有在更完整的共同体里，那面国旗才配得上真正飘扬在马来西亚的天空。

话说，真想找个机会去东马那边看看啊！