通讯法部分字眼违宪 企业家无罪获释

（雪邦27日讯）随着上诉庭早前裁定1998年通讯与多媒体法令第233条文所含部分字眼违宪，近来已有初级法庭案件因此出现判决逆转，化妆品企业家拿督斯里阿里夫苏克里今日便因上诉庭的案例裁决，获宣判无罪。

雪邦地庭法官阿末弗亚在裁决时指出，阿里夫所面对的4项控状，即与上载一支开斋节音乐影片相关的罪名，因涉及“冒犯或令人反感”（offensive）及“惹人厌烦”（annoy）字眼，在法律上已不再成立。

受制“遵循先例”原则

法官进一步解释说，初级或下级法院受制于“遵循先例”原则，所以别无选择，只能宣判被告无罪并当庭释放。

法官也将本案与社运分子柯玉莉的案件作比较，强调当时被上诉庭裁定无效的，正是相同字眼，所以这个案例对当前案件具备直接的影响力。

尽管控方曾主张上诉庭的裁决并不适用于本案，惟法官不认同，并指若控方早前适时的修改控状，或许本案就不会被撤销。

这项裁决与上诉庭在8月18日的一项历史性裁决息息相关，当时，上诉庭一致裁定，第233条文旧版本中，把“冒犯或令人反感”及“惹人厌烦”视为定罪依据的条文违反宪法，并正式宣布相关字眼无效。

上诉庭法官拿督李瑞成在裁决时指出，有关字眼违反了联邦宪法第10（2）（a）条款与第8条款的规定，而仅仅以“冒犯”“反感”或“惹恼”他人为由起诉，不能被合理解释为危害公共秩序。