与其质疑有能力者有没有良心捐出援助金，我们更应追问政府：为何没能力把钱花在刀口上？马来西亚真正需要的是停止表面式的公平，转向精准、有效的扶弱机制。
刚过的831国庆日，政府开始向每位年满18岁的公民派发一次性100令吉爱心援助金（SARA）。这项援助政策，一视同仁，总计斥资超过20亿令吉，惠及约2200万人。但是，每个人都需要援助吗？
ADVERTISEMENT
所有符合年龄的国民一律获得这100令吉，然后由公众自行决定是否捐出或不领取这笔钱。国内贸易及生活费部副部长傅芝雅就呼吁，那些“不打算使用100令吉援助金”的受惠者可考虑将其转赠给更需要的人。然而，政府本应事先锁定真正需要帮助的群体，再精准发放援助，而不应把筛选的责任推给人民的良心。
这样的政策设计，实际上是在考验人性，期待有能力者主动放弃“白拿”的机会。可是，这种做法既低效又不切实际，等同于政府放弃自身应尽的筛查责任，导致原本用于弱势群体的资源，可能被不需要的人领走。
首相安华刚在国会，承诺将于9月底前，公布更多有关RON95汽油针对性补贴机制的细节，以解决长期以来补贴政策“滥撒式”的问题。然而直到8月底，政府仍无法掌握哪些人是真正“需要援助的人”。否则，为何还要平白无故地把100令吉发放给许许多多高收入人士？
| 普通会员 | VIP |
VVIP | |
|---|---|---|---|
| 星洲网平台内容 | |||
| 星洲公开活动 | |||
| 礼品/优惠 | |||
| 会员文 | |||
| VIP文 | |||
| 特邀活动/特级优惠 | |||
| 电子报（全国11份地方版） | |||
| 报纸 | |||
没有清晰名单，又要如何落实精准补贴？政府是在临阵磨枪，还是根本不知道如何精准发放？之前推行的主要数据库（PADU）怎样了？政府迟迟未能建立完善的数据库来鉴定低收入和弱势群体，与其承诺的施政效率形成反差。
对于隐形富豪或经济宽裕者来说，“不拿白不拿”的心态可能让他们照单全收这100令吉援助。一个在经济上不愁吃穿的人，未必会因为这笔钱数目小或出于善意就主动放弃领取。
毕竟对个人而言，100令吉的免费补贴谁不要？结果就是原本应集中用于扶助弱势的公共资金被滥用，反而削减了政府可用于真正贫困群体的资源总量。长此以往，社会扶弱的初衷没达到，政策的成效直接大打折扣。
SARA援助金的发放方式，彻底暴露我国援助政策上的低效。政府大笔撒钱、全民同享的老旧模式，不仅无法精准识别谁最需要帮助，还可能造成政府资源的浪费。
更讽刺的是，官员自己也意识到长期笼统补贴压缩财政、未能精准惠及真正需要帮助人士的问题，却一再重复类似的思路。
与其质疑有能力者有没有良心捐出援助金，我们更应追问政府：为何没能力把钱花在刀口上？马来西亚真正需要的是停止表面式的公平，转向精准、有效的扶弱机制。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
