骆宇欣.人人100块的巨大成就

结果是，国家资金在大撒币方式的派发下，被摊薄了。那些豪门阶层，100块算什么？拿来打赏都嫌寒酸。中产则觉得太少，买点日用品都超出预算，庶民大众品牌又不是他们的选择，真正低收入家庭依旧在为三餐发愁。政府却在记者会上自得其乐：发放人数多，覆盖面广，看似“惠及全民”。

这种做法最大的弊病，在于错置了公共财政的优先权。财政资源有限，国家债务高企，理应精准扶持弱势，却偏要搞成人人都有的政治糖果。

政府上任时标榜“改革”，如今却沦为派糖果老把戏的复刻：用小恩小惠换掌声，把政策变成政绩表演。问题是，观众真在乎这100块吗？还是更在意柴米油盐、电费水费各种税日渐高涨的现实？

100令吉若能精准投放，意义会完全不同。对于真正的B40群体，哪怕只是一笔小数目，也能缓解压力，至少能换到几天温饱。但当资源被一视同仁地派发，结果就是高收入家庭也顺手收下这笔零头，财政赤字却无声扩大。纳税人看在眼里，心里自然会问：钱是不是花错地方了？

更讽刺的是，政府把这项援助包装成“全世界少有的成就”，不断对外宣传。与其强调多少人领到，不如先回答：钱到底有没有真正帮到“该帮的人”？如果答案模糊，那所谓的“成就”，更像是一场话术游戏。

马来西亚社会的问题，从来不缺少现金派发，而是缺乏长期的结构改革——比如降低生活成本、改善医疗教育体系。

官爷最喜欢把100块说成“象征性援助”。问题是，象征意义能否当饭吃？能否缓解经济不安？人民要的是实质政策，不是小糖果，更不是听官员吹嘘“够用一个月”的空话。

尤其是中产阶级，他们既是纳税主体，也是隐性贫穷的群体。日常生活早已被房贷车贷、孩子学费、医疗保险压得喘不过气。结果政府给的100块，既不足以解决他们的困境，也削弱了公共政策的公信力。

说到底，这100令吉不是福利，而是一张政治优惠券。马来西亚真正需要的，不是人人一份的糖果，而是能精准识别问题的政策工具。政府若真的要证明与前朝不同，就该从公共财政的使用逻辑做起，把钱花在真正需要的人身上。

否则，100块只能成为笑谈：对富人而言是微不足道的零钱，对穷人而言是杯水车薪，对政府而言却是无比伟大的政绩。最终，它留下一个问题：国家的钱，到底该这样花吗？