戴子豪.马华、拉菲兹9人帮、砂火箭应组联盟

而马华，尤其是魏家祥，在监督问责方面比真正的反对党还要有效。从两年前的电费津贴ICPT课题、反对对华商不利的种种税务、部门打压新媒体自由、政府相关公司的投资政策、华裔优异生进入大学预科班、银行电子转账收费、外国学生霸占马来西亚学生的学额，到津贴煤气课题，他常常一个人掀起千层浪，令政府妥协、展延或放弃执行。

他们都不在内阁，因此就民主精神而言，他们无须加入反对党，也可以向政府问责。在很多民主成熟的国家，执政党的后座议员都不会充当政府的“漂白剂”。

英国国会在投票表决时，有分“政党票”（party-line vote），以及“良心票”（vote by conscience）。在一些课题上，若没党鞭指令，英国议员甚至可以在记名投票环节，否决本身政党提出的议案。

美国也是如此。在众议院和参议院，共和党的议员不但可以质疑和指责来自同一个政党的总统，也可以反对本身政党领袖的议案。其他民主成熟的国家也一样。

在这个前提下，很多行动党领袖单独针对马华，因为马华频频为人民频频问责。火箭甚至要求马华退出国阵，还为马华贴上“亲国盟”的标签，让华社认为马华是在为加入国盟而铺路。

拉菲兹9人、砂拉越行动党、赛沙迪、阿克马与马华应该组成一个联盟。这联盟的首要职责，就是在体制内外监督政府。

譬如，魏家祥的监督让政府展延或取消不利人民的政策，最后受惠的还是人民。这个联盟的力量和实力，甚至比正在内斗，且没有展现治国能力的国盟还要有效。

从团结政府的角度而言，这也可以有效减少选票持续流向国盟，而守住各执政党的基本盘，甚至成为新的护城河。