黄振威.无辜者必须受到保护

大多数大马主流媒体都遵循这样的编辑方针：除非与新闻内容直接相关，否则不要提及种族。

在警方的调查报告中，犯罪嫌疑人的姓名、年龄、地址和种族等详细信息仅供调查之用，但绝不会公开。

但社交媒体却忽视了所有这些规则。包含这些细节的警方报告在网上疯传已是司空见惯。

更糟糕的是，网络平台上有人做出臆测并散布谣言，以煽动种族情绪。

当犯罪故事中提到种族时，它可能会强化对某些群体的负面刻板印象，导致错误的概括，并激起公众的不满或种族之间的不信任。

令人深感遗憾的是，霹雳州伊党州议员哈菲兹在其脸书上错误地声称，在霹雳州国庆庆典期间，一名华裔女子袭击了苏丹纳兹林殿下，但他甚至没有像一位真正有悔意的人那样道歉。

后来，警方发现这名女子是马来人，有精神病治疗史和毒品犯罪前科，据报道，她曾在台上试图拥抱殿下，但立即被保安人员制止。

该名曼锐州议员在澄清中坚称，他之所以在脸书上发布“安全漏洞”的消息，是出于对苏丹纯粹的爱。

据新闻报道，他声称自己“唯一的错误”是轻信了一位“最初消息来源”，而后者搞错了种族。他强调自己在几分钟内就纠正了这个错误。

但任何读过他冗长声明的人都会得出这样的结论：他仍在推卸责任，把矛头指向“不负责任、恶意之人和别有用心者”。

他的“道歉”毫无悔意，给人的印象是他更关心的是摆脱因自己犯下巨大错误而陷入的困境，而且他也没有解释为何必须提及种族问题。

更糟糕的是，这等于承认他轻信谣言，没有认真思考自己的言辞可能会加剧种族紧张局势。

这位伊党州议员并未吸取伊党甲抛峇底区国会议员茜蒂玛丝杜拉的教训。茜蒂玛丝杜拉在行动党领袖林吉祥、林冠英和郭素沁的诽谤诉讼中败诉。她曾声称这三人与已故马共领袖陈平有关联。

高等法院裁定，茜蒂玛丝杜拉须向三人分别支付巨额赔偿金，因为她在2023年于登嘉楼甘马挽的演讲中发表的言论在社交媒体上流传，高庭称她的指控属于诽谤、毫无根据且鲁莽。

虽然距离大选还有两年时间，但大马人已经注意到社交媒体上出现了大量的种族言论。

无论这种怨恨是人为制造的还是其他原因，许多人都公然无视种族、宗教和王室的规范，发表种族主义言论。

作为立法者，我们本期待他们的言行更加负责。然而，他们却选择煽动种族情绪——即使是蓄意的谎言或道听途说——以赢得他们族群的支持，同时试图把自己塑造成宗教人物。

大马通讯及多媒体委员会的迅速行动值得称赞。据报道，也是伊党青年团副团长的哈菲兹及另外三人已被传召录口供。

这三人因发布“虚假且带种族色彩”的社交媒体贴文而接受调查。

当然，这些伊党领袖并不指望大多数大马人会投票让他们执政，尽管他们喜欢自称是候任政府。

这也引出下一个教训：如今一些网红以为人人都能当记者。

许多人没有意识到，在嫌疑人被法庭正式提控之前不公布其姓名是一种普遍遵循的惯例。

虽然没有法律来规范这种行为，事实上媒体偶尔会为了公众利益而公布嫌疑人的名字，特别是知名人士，但被捕的人不一定是罪犯——这就是他们被称为嫌疑人的原因。

然而，针对未成年人，法律却非常严格。法律禁止提及涉嫌犯罪的未成年人的姓名。这并不是因为媒体和政府想要保护他们或他们的父母，正如许多无知的网民在查拉案中所暗示的那样。