发布: 7:11pm 12/09/2025

2组织抨限制Telegram 2频道 “越权打压政治言论”

（吉隆坡12日讯）国际人权组织“Article 19”与大马独立新闻中心（CIJ）今日对高庭发出的禁令表示关注，批评当局借1998年通讯及多媒体法令限制Telegram两个频道“Edisi Siasat”和“Edisi Khas”，形同越权打压政治言论。

根据媒体报道，大马通讯及多媒体委员会向法庭申请禁令，指这两个频道传播冒犯性及恶意内容，甚至涉及“起底”公共机构人员。

法官裁定MCMC已证明Telegram涉及散播针对政府机构与执法机关的攻击性言论，因此批准禁令。

然而，ARTICLE 19与CIJ认为，所谓“冒犯性内容”在国际人权标准下属于言论自由保护，尤其是针对政府与公职人员的批评，更是受特别保障的政治言论。

两组织今日发文告批评当局以“有害内容”为由封锁整个频道，既不成比例，也缺乏透明度，恐树立危险先例。

ARTICLE 19亚太区总监吴志强指出，这项禁令可能赋予当局过于宽泛的权力，导致进一步噤声异议，压制公共利益报道。

“当局不该审查合法意见，而应把精力放在处理真正的网络仇恨言论，并与平台合作，而不是依赖强硬手段。”

CIJ执行董事瓦特斯拉则警告，此举可能对依赖社交媒体进行讨论的公众产生寒蝉效应。

“缺乏透明与申诉机制，严重破坏言论自由。若不遵守禁令，是否意味着Telegram将被全面封锁？”

据了解，MCMC已于6月19日援引多媒体及通讯法令起诉上述两个Telegram频道，指其内容可能破坏公共秩序。

文告指出，这是我国首次针对社交媒体平台采取法律行动，尤其是在Telegram今年1月1日被列为“应用服务提供商”后，须全面遵守通讯及多媒体法令及相关法律。

ARTICLE 19与CIJ早前已警告，这一新框架赋予通讯部长与MCMC过大权力，而MCMC并非独立监管机构。

文告补充，多媒体及通讯法令第211与第233条文，列明“猥亵、淫秽、虚假、威胁性或冒犯性内容”可受处罚，但标准模糊，长期被用来限制涉及种族、宗教、王室与批评政府的网络言论，不符合国际“合法性、正当性、必要性与比例性”原则。

两组织呼吁政府尽快修订通讯及多媒体法令，以符合国际人权法，并确保政治言论获得最高程度保护。

他们同时提醒Telegram应承担平台责任，包括制定清晰政策、提升内容审核能力与透明度，但强调政府不应以政治便利为由限制公众知情权。

打开全文

更多视频

Telegram