郑丁贤.石头不能代替沟通，子弹无法取代辩论

每每发生拆迁争议，若能够通过谈判解决，是最佳途径；否则，就交由法律处理；最糟糕的方式是暴力对抗，不仅造成人身伤害，也会导致冲突扩大。

当然，法律必须公正，能够保护人民的基本权利，也不会阻碍社会发展。这也是城市翻新法案受关注的原因。

美国政治保守派KOL（意见领袖）柯克被枪杀，其震撼和冲击，当然比吉隆坡警区主任被砸头严重很多，有人预测，这事件已经把美国社会暴力推到临界点，也导致美国社会更加分裂。

柯克之死备受注目，一来他是保守派青年领袖，二是他宣扬右派理念的方式。

美国年轻人倾向自由主义，卑视保守主义。但是，柯克不仅在网络世界和新生代连结，而且敢于走进校园和大学生辩论，成功突破了缺口，打开保守派的能见度，也吸引了部分年轻人的认同。

有分析家认为，特朗普能够当选，部分要归功于柯克带来的年轻选票。

柯克的许多政见遭受非议，譬如他大力支持拥枪，甚至认为跟随拥枪而带来的枪杀事件是值得的代价；他极力反对外来移民，主张限制社会福利，也批判性别多样性，导致有人将他冠上法西斯的称号。

持平而言，他的主张并没有去到法西斯的程度，他的行动更加非法西斯。他没有通过暴力手段，反而是不断举行辩论来宣扬理念，这是可取之处。

只是，美国社会越来越暴力，特朗普两度险遭枪杀之外，几个月前发生明尼苏达州前众议院议长夫妇被枪杀，州参议员夫妇遭枪击重伤；宾西法尼亚州长家被投掷燃烧弹；前众议院议长佩洛西险遭绑架。人们更不会忘记，几年前暴徒集体冲进国会山庄，意图推翻选举结果。

吉隆坡砸石事件和美国柯克枪杀案，可以让人们反思，石头不能取代沟通，子弹不能代替辩论，暴力不能压倒法治和民主；不同立场的人们，即使不能和解，也要互相容忍；最重要的是学习共存。