陆世敏.峇都“断交”风波：希盟国阵还能走多远？

两联盟合作源于2022年悬峙国会后的政治盘算，在短期内化解僵局，但并未解决价值观差异——巫统传统上代表马来保守派，与希盟中的公正党和行动党在改革及多元议题上的立场截然不同。

团结政府成立后，尽管联盟在高层维持着表面的和谐，基层却缺乏制度化的沟通和资源分配机制。无论是拨款分配、职务安排，还是选区活动协作，都主要依赖临时妥协。

由于团结政府的基础更多是“交易式合作”，而非真正的价值共识，一旦权力或利益出现摩擦，裂痕便会迅速显现。

如果连基层资源都无法协调，政府又如何在经济、教育和改革等复杂课题上展现领导力？这不仅削弱团结政府的执政形象，也可能让部分马来基层重新转向国盟，或让中间选民对团结政府失去信心。

短期内，阿末扎希和希盟高层需要出面调停，重新分配资源，安抚峇都区部，以防止事态恶化。然而，治标不治本的补偿无法从根本解决问题。

中期来看，巫统必须观察其他区部是否跟随峇都脚步。若类似“断交”蔓延，团结政府可能陷入更广泛的不信任危机。

长期而言，若希盟和国阵的合作要站稳脚跟，就必须建立制度化的沟通和分配机制，比如明确资源和职务分配规则，减少因“感觉被边缘化”而引发的摩擦。

另外，国阵可设立常态化协调平台，让基层领袖有正式管道表达不满，而非通过公开“断交”施压；同时协调候选人和选区策略，特别在城市混合选区，避免内部竞争削弱双方阵营。

天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。政治基于利益分分合合固然常见，但若连最基本的合作都无法落实，政府的公信力与选民信任便难以维系。

巫统峇都“断交”或许不会立刻动摇团结政府的根基，但它是一记鲜明提醒：多党联盟的稳定，依赖的不只是高层协议，更是日常合作的细节与情感。

更何况，希盟和国阵高层仍希望携手迎战第16届全国大选。若两联盟忽视这场“局部异动”，就等同让裂缝在沉默中扩大，直至成为足以震动全国政治版图的断层。