达祖丁教授.伊党对《星洲》国旗失误事件的反转

我在想，伊党内部的“少壮派”和“年老派”是否出现分歧？我当然不喜欢“少壮派”伊青团对国旗失误的反应，而更喜欢“年老派”达基尤丁的立场。

一觉醒来，我听到一个“令人欣喜”又意外的消息：伊斯兰党总秘书达基尤丁发表声明指出，昌明政府旗下的通讯及多媒体委员会（MCMC）因辉煌条纹错误而对《星洲日报》处以10万令吉罚款，是一种“媒体霸凌”的体现。哇！在最近的伊党大会上，哈迪宣称真正的伊斯兰才是马来西亚政治未来，并强调伊斯兰对所有人都公正，而不仅限于马来人或伊党党员。看来这番话仍然回荡在这位总秘书的耳边。以下是达基尤丁的说法：

达基尤丁表示，两家报章已纠正错误并道歉，这应该足够了。

“在出版界，这些举措本身就是一种‘惩罚’，因为它们影响了媒体在读者心目中的诚信和信誉。”他补充道，只有屡次违规才需要采取像通讯及多媒体委员会罚款这样更严厉的措施。

“作为历史悠久的媒体机构，几十年来一直报道国家事态发展，跨越政府、政党和领导人，《星洲日报》和《阳光日报》当然有资格根据自身立场采取适当的行动，而不应受到如此不合理的对待。”他在稍晚的声明中说道。

这正是我当时在媒体声明中所说的。《星洲日报》是一家历史悠久的机构，为国家做出了许多贡献，理应值得信任，能够妥善处理此次失误，无论是在专业上还是通过内部机制。这是我当时的说法，而如今达基尤丁也说了同样的话。虽然迟了几个月，但我这位曾经是该党30年的党员的人，仍然欢迎伊党这一“新”且“勇敢”的观点。恭喜达基尤丁！或许《星洲日报》可以考虑提名他为2025年大马年度优秀人物！

不过，等等。伊青团对《星洲日报》的失误又是怎么说的？

错过不再！解锁所有内容

立即订阅 成为普通会员

已是会员？登入

VIP会员的专有特权

若您已是普通会员，现在就升级成为VIP。

	普通会员	VIP	VVIP
星洲网平台内容
星洲公开活动
礼品/优惠
会员文
VIP文
特邀活动/特级优惠
电子报（全国11份地方版）
报纸
	成为会员	按此升级	按此升级

伊青团团长阿夫南当时表示，这家中文日报的“技术错误”是对国家主权的冒犯，显示其缺乏爱国精神。

阿夫南还表示，新月是马来西亚国旗的重要象征，因为它代表着伊斯兰作为我国联邦的宗教，且已载入联邦宪法。

“这是一种背叛行为，绝不能就轻易获得原谅。道歉不应成为该报逃避此类颠覆行为的借口。”

“这显然是对国家尊严的冒犯，可以被解读为抹杀我们国家认同的蓄意行为。”

“这引发了人们对《星洲日报》编辑团队对国家忠诚度的重大质疑，也反映薄弱的新闻原则，”他在脸书上写道。

天哪！又是叛徒！当然，当巫统和伊党都犯下同样的国辉煌条纹错误时，却没有人使用“叛徒”这样的字眼。

所以，亲爱的大马同胞们，我陷入了两难。我们究竟在谈论哪个伊斯兰党？是充满“同情心”和“伊斯兰宽容”的达基尤丁领导的伊党，还是充满恶意和复仇的青年团团长阿夫南领导的伊党？我在想，伊党内部的“少壮派”和“年老派”是否出现分歧？我当然不喜欢“少壮派”伊青团对国旗失误的反应，而更喜欢“年老派”达基尤丁的立场。

至于最终结论，伊党究竟是拥有伊斯兰中的勇敢，还是……只是可耻的虚伪，目前尚无定论。又或者……嗯……就像某些学者说的……“官话”？