喜马拉雅山烟火秀挨批 中官媒:烟花散去不能仅留下道歉



(北京21日综合电)中国艺术家蔡国强联手户外品牌始祖鸟,在西藏喜马拉雅山脉燃放艺术烟花引起环境污染争议。中国多家官媒星期日(21日)相继发文批评,《人民日报》在文章中指出,烟花散去,留下的不能仅是道歉,更应是保护生态的行动。
而中国网友则几乎一面倒支持严查,并认为审批能通过就已是极为离谱,还有许多中国网友留言这是“炸了龙脉”。
ADVERTISEMENT
这场烟火秀引起舆论极大关注与批评,蔡国强与始祖鸟星期日早上双双发布致歉信,称接受外界批评和建议,将对环境生态影响进行复核。蔡国强表示,“我们始终对大自然怀有深深的敬畏”,始祖鸟则表示要警醒:“对艺术表达边界的评估需要更加专业,对自然的敬畏需要更加谦卑”。当地官方已组成调查组赶赴现场核查。
《人民日报》在评论文章中发出一连串问号,质问上述燃放烟花的操作,会否破坏青藏高原生态环境?会否惊扰当地的动植物生长?一旦造成伤害,该如何修复?艺术表达的边界在哪里?以艺术为名的品牌营销活动,该如何规范?
文章说,当地相关部门已成立调查组赶赴现场核查,期待后续调查能够回应公众提出的疑问:当初如何审批,有无进行科学评估?调查应全面评估生态影响,给大家一个有说服力的说法。
文章强调,环保与艺术并不对立,完全可以相得益彰,关键是要有合适的尺度和规范。真正的艺术,应当尊崇真善美,敬畏自然,抚慰人心,而不可伤害自然界。而商业化的参与,更应有规矩和界限,倡导正向善意的价值,不可只图哗众取宠。烟花散去,留下的不能仅是道歉,更应是保护生态的行动。
新华社在评论文章中说,当一片片烟花于轰鸣声中从山脊间升起,炸开的不仅是彩色烟雾,更是商业逻辑与生态伦理的激烈碰撞。
文章指出,这场争议暴露出的深层次矛盾,值得全社会共同反思:“我们是否需要这种烟花秀来‘致敬自然’”?
文章最后说,真正的敬畏,从不是在人间净土搞行为艺术,而是学会在自然面前保持谦卑和沉默。
《北京日报》旗下微信公号“长安街知事”发文说,此次燃放烟花,蔡国强表示是希望“在粗粝与神圣之间找到一种平衡——在喜马拉雅深处大自然的原初气息之中,展开一场关于人、自然、宇宙,与灵魂的对话”。艺术当然有这样的功能,但是,艺术家忽略了在什么地方对话才能找到这种平衡。
文章指出,用破坏生态的方式与自然对话,听到的只会是大自然无声的抗议。始祖鸟长期以“敬畏荒野、不留痕迹”作为品牌信念,却高调“烟花炸山”,打破了喜马拉雅山脉深处的平静,也“秀”掉了品牌的价值观念。无论活动主办方如何矫饰,都掩盖不了作秀的事实,都摆脱不了环保意识缺位的本质,都逃不过公众的质疑与批判。
文章最后说,对自然最大的敬畏,不是办场烟花秀,而是少些作秀;对高原生态最大的保护,不是用可降解材料,而是不去打扰。切莫为了绚烂的画面,给大自然留下难看的伤疤。
相关新闻:
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
