丁杰隆.甘榜双溪峇鲁拆迁争议，国盟甩锅

今天，那些高声批评政府暴力迫迁的政党领袖和在野党议员，多数在2021年时正是执政党成员，甚至位居内阁。这包括两位前联邦直辖区部长安努亚慕沙和沙希淡，还有前蒂蒂旺沙国会议员丽娜哈仑。丽娜哈伦也是时任妇女、家庭与社会发展部长。这些人和这些政党在当时不可能置身事外，清清白白，他们理应像佐哈里一样，把真相拼凑出来，解释自己在事件中扮演了怎样的角色，而不是保持沉默，或互相甩锅推卸责任。

更讽刺的是，这些在野议员如今宣称甘榜双溪峇鲁拆迁背后充斥“黑箱作业”、土地征用法令遭到滥用，但当政府欲推动城市翻新法，以建立更具公开、透明和监督问责的制度时，他们又转口反对。口口声声反对城市翻新法，说要捍卫马来人权益、避免马来人被驱逐出城市的人和政党，不就是曾经有份参与推动甘榜双溪峇鲁重新开发的同一群？

事实上，如果这些议员有仔细阅读城市翻新法的法案内容，或许这法案的通过，恰恰就能避免下一个甘榜双溪峇鲁事件的发生。

第一，城市翻新法就是要赋予政府有明确法源基础事先介入任何城市翻新个案，保障公共利益和弱势居民权益，也得以让居民在掌握充分资讯的情况下才作出选择，而不是让居民陷入孤军作战乃至绝望。像甘榜双溪峇鲁个案，轻舟已过万重山，如今才要政府插手介入，问题是法源何在？

第二，城市翻新法能促进城市翻新的公开与透明度，杜绝黑箱操作、避免如“退休市长变发展商顾问”式的官商勾结发生。城市翻新法要求每项城市翻新个案必须事先提呈到州和联邦进行双层审议，这意味在会议里谁做了什么决定，其实一目了然，都会收在档案成为历史，也就不会出现像今天的窘境，问责的官员不是沉默是金，就是在互相甩锅推卸责任。敢做决定，就应敢负责任。

第三，甘榜双溪峇鲁的遭遇是一面镜子，实实在在说明即便没有城市翻新法，或城市翻新法无法顺利在国会通过，城市里的翻新依旧会进行，因为发展的怪兽早已存在。但问题是，我们在面对城市翻新时，还要仰赖1960年土地征用法令和政府一贯亲发展商的粗暴模式，还是建立更公平与透明的制度？答案也许不言而喻。