詹运豪.为什么沙砂需要35%席位来摆脱困境

2008年后的政治觉醒

2008年是马来西亚政局的转折点。国阵首次失去了三分之二的国会多数席位，严重依赖沙巴砂拉越的议员来维持政权。突然之间，马来亚的政治精英开始关注婆罗洲，这并非出于对MA63的真挚尊重，而是纯粹出于必要。权力下放、增加拨款和更大自治权的承诺接踵而来，但这些都只是为争取婆罗洲选票而采取的策略，而非对正义的真正承诺。

这一转变暴露了马来亚联邦主义叙事的脆弱性。几十年来，马来亚领袖一直无视沙巴砂拉越的不满，将公平代表权的诉求视为分裂或不必要的。只有当他们的政治生存依赖于婆罗洲议员时，他们才开始承认这种不平衡。这种机会主义凸显了一个关键的事实：马来亚对处理历史不公的新兴趣并非道德觉醒，而是对政治现实的务实回应。如果未来不再需要沙巴砂拉越的议员来支撑联邦联盟，马来亚很可能会重蹈覆辙，再次将婆罗洲的利益边缘化。历史已经给出教训。

马来亚非政府组织的虚伪

马来亚非政府组织经常在治理和人权问题上发声，但在35%席位问题上却高调反对。这场运动并非中立——它与殖民主义思想共谋，试图让婆罗洲保持从属地位。这些组织主要设在吉隆坡，在古晋设有代理组织，经常将自己定位为正义斗士，但他们未能倡导婆罗洲的平等代表权，这暴露了他们根深蒂固的偏见。他们动辄就以环境保护或民主改革等议题对沙巴砂拉越指手画脚，但在赋予婆罗洲政治权力方面，他们反而保持沉默或直接反对。

这种行为反映了一种殖民心态，将马来亚视为马来西亚的思想和政治中心，沙巴砂拉越只是附属物。这些非政府组织无视35%席位的诉求，延续了婆罗洲的角色是跟随而非领导的观念。他们不愿支持提高代表权，是因为他们担心获得权力的沙巴砂拉越会挑战马来亚的主导地位，迫使联邦正视不平等的结构。这并非进步主义——而是披着国家团结外衣的守门人。

通向真正独立的道路

沙巴人砂拉越人必须意识到他们所面临的历史和持续的不公，并团结起来，争取他们应得的35%席位。这不仅仅是数字问题；而是关乎作为创始邦，重夺塑造马来西亚未来的权力。婆罗洲议员在当前的政治时刻拥有举足轻重的影响力，这是纠正数十年来边缘化局面的难得机会。如果不立即采取行动，就有可能延续现状，马来亚的利益将继续主导婆罗洲的资源。

团结至关重要。沙巴砂拉越必须放下内部分歧，建立统一战线。MA63为他们的诉求提供了法律和道德基础，而婆罗洲的经济贡献——尤其是其石油与天然气财富——凸显了他们在联邦中不可或缺的地位。此外，沙巴人和砂拉越人必须拒绝马来亚非政府组织居高临下的叙事，维护他们独立思考的权利。真正的独立不仅意味着政治和经济自主，还意味着能够自由地确定自己的优先事项，而不受中央的左右。

此外，沙巴砂拉越不想卷入马来亚如今的有毒政治，在那里，伊斯兰政治和种族政治已经取代了所有关于马来西亚未来和公共政策的理性讨论。如果沙巴和砂拉越没有拿到35%议席，他们就只能任由马来亚将其有毒政治投射到婆罗洲。

沙巴和砂拉越要求35%国会议席的诉求，是无商量余地的必要步骤，目的是弥补历史不公，纠正过去错误。长期以来，马来亚一直将婆罗洲视为殖民地和定存州，榨取其资源，却又拒绝给予其相应的话语权。马来亚非政府组织的沉默，暴露了他们共谋的殖民心态，试图让沙巴和砂拉越保持从属地位。2008年后马来亚态度的转变并非表示尊重，而是对婆罗洲政治筹码的无奈承认——因此必须立即抓住这个筹码。

沙巴人和砂拉越人必须团结一致，凭借历史的真相和自身的贡献力量为武器，争取他们在马来西亚的应有地位。35%议席分配不仅仅是一个政策目标；它象征着婆罗洲摆脱了数十年的剥削和边缘化。权宜之计的时代已经结束。沙巴和砂拉越必须争取完全独立——政治、经济和思想——并反击殖民者长期以来阻碍他们发展的思想。马来西亚能否作为一个真正联邦的未来取决于此。