何俐萍.打破沉默与妥协，这一次必须挺杨巧双

果断迅速的处理方式既有威严，又不失教育意义，堪称是一次良好且正面的示范。这份果断和决心，值得给予高度肯定。

我们姑且可以理解由于当事人不愿事情继续发酵，加上父母也坚持要撤案，警方最终难以采取进一步行动。民间舆论从最初聚焦于霸凌，到校方态度似乎倾向于接受这仅是学生间过火的玩笑，再到警方看似无可奈何而无所作为，事件一度陷入僵局。然而，当杨巧双一方面表示尊重警方的调查结果，另一方面也表明将继续展开内部调查时，事态的转变就此发生。

这次转变让人们意识到，警方办案并非完全处于被动。警方态度出现了大逆转：从最初的“生日玩笑，不涉霸凌，不采取进一步行动”，转变为总警长到砂警察总监都口径一致，表示“玩笑过火也可视为霸凌”，并将持续调查、把报告呈交副检察司定夺。这充分显示了警方在处理此类事件中，其实可以也应该扮演主动的角色。

涉事学生真的分不清玩笑和霸凌的界限吗？他们的年龄介于16至24岁，早已过了懵懂无知的阶段。查拉案件带来的效应和震撼，他们绝不可能闻所未闻；他们每天沉浸的社交媒体上，也充斥着各种关于霸凌事件的讨论。因此，他们不可能对“霸凌”一词毫无概念。

更何况，几个人将受害者双腿掰开，数度猛撞路旁的铁柱，力度大到铁柱都摇晃，撞击力道可见一斑。受害者表情扭曲，双手紧捂下体，痛苦和难受溢于言表。如果如此行径仅凭一句“只是生日玩笑”就能轻易带过、就此翻篇，后果将不堪设想。届时，把人五花大绑，甚至推下楼梯，是否都能以一句“玩笑”来脱罪？我们难以想象今后会因此衍生出多少有样学样的不良案例。

我们同样无法理解，受害学生的家长为何会认为儿子下体被如此猛烈撞击，是一件可以轻易抹去的小事？这种“玩笑”手法，可能带来的身心伤害是巨大且深远的。尤其是如此剧烈的撞击力道，甚至可能影响到当事人的生育能力。虽然该名学生经过健康检查后报告显示安然无恙，这无疑是他的万幸，但这绝不意味着同样的暴力行为发生在其他人身上，也能保证平安无事。我们必须警惕这种侥幸心理，以免忽视或低估此类行为潜在的严重危害。

杨巧双这次的行动值得肯定和支持。她在处理对外关系和内部事务上，都做出了最果断、最正确的示范。