郭碧融.安华“烈火莫熄”，还在燃烧吗？

纵观两家报章的回应看来，它们的过失并不是有意为之，也没有带有恶意，而是疏忽所致。当然，“疏忽”并不能成为免责理由，媒体确实必须承担准确与谨慎的责任，所以两家报馆才会在发现失误后做出道歉、修改及撤下新闻的举措。问题是，MCMC的做法却予人“选择性执法”的观感，因为教育部、伊斯兰党与巫青团也曾出现国旗失误的情况，却未遭受同等待遇。这不禁让人质疑，政府是否意在钳制媒体。

政府对付媒体的行动将会导致媒体在处理新闻时趋向保守谨慎，甚至因惧怕重罚而自我审查，新闻自由与言论自由也会随之萎缩。正如富兰克林所说，如果你从不发表任何可能冒犯他人的东西，你将什么也无法发表。

类似的情况，也出现在高等教育议题上。最近，大马高级学校文凭（STPM）考获4.0学生无法获得公立大学录取的风波闹得沸沸扬扬，录取制度因缺乏透明度而饱受批评，各界纷纷呼吁政府统一大学录取标准。

马来亚大学新青年主席邓诒泽在声明中建议高教部废除大学预科班制度，以STPM作为大学入学的唯一标准。结果警方接获投报，指马来亚大学新青年的声明可能造成公众不安或制造社会分裂，警方也表示将传召多人协助调查。

大学招生制是公共议题，任何人都有权发表意见。所以马大新青年也享有言论自由的权利。但是，警方却针对邓诒泽的言论传召他协助调查，不啻于变相打压，甚至起到杀一儆百的作用。这种氛围只会迫使学生社群噤声，逐渐形成“不敢说”的校园文化。

大学是孕育人才的学术重地，唯有在开放的氛围下，思想才能自由碰撞，进而培养批判与创新思维。然而，警方的举动却传递另一种讯息——政府只希望学生安于现状、乖乖听话，而不是积极参与社会与公共事务，这不利于民主社会的发展。

希盟曾经承载人民的期待，许多人盼望它能推动国家走向更公平、更自由的方向。但近日发生的这两起事件，却让人感觉政府正借“维护社会秩序”之名，行压制异议之实。首相安华曾经高喊的“烈火莫熄”，如今还在燃烧吗？