郑名烈.国家转型的困难

而马哈迪2.0、慕尤丁及依斯迈沙比利，大家都在比赛谁的任期比较短。朝野之间的博弈与算计，政党内部的角力，导致期间的政府基本上陷入空转的状态。

即便第15届大选后安华领导的团结政府，除了必须提防无时无刻都在伺机夺权的国盟之外，也因官僚体制积习难改，导致推动政治改革引领国家转型的进程亦显得步履蹒跚。

了解马来政治的合作模式，不难发现合作基础容易受到利益分配的纠葛而出现变卦。希盟政府1.0时期土团和公正党与诚信党、国盟政府时期的巫统和土团均发生过条件谈不拢而分手的剧情。

即便是目前的伊党和土团同在国盟的一个屋檐之下，在还没执政的情况下，已对谁将担任首相产生歧见。自从喜来登政变之后，诸多主流政党的领袖们似乎把权力的追逐列为首要目标，反而将治理国家、引领社会进步的理想置之脑后。

喜来登政变后，我国的政局开始出现不稳定的因子。只要执政的一方不具备绝对优势的支持力量，而是透过谈判结盟的方式进行组阁管理国家，就可发现国家转型的短中期目标与计划很难落实，更甭说推动政治改革愿景的贯彻与实践。

而只要出现政权更迭，部长就会换人。部长负责制定与监督政策，政权易手意味着话事人出现更动，原有政策与计划若不符新政府的利益，就会停摆而改弦易辙。

再者，在官僚体制下的官员，是否能够保持政治中立，需视个人素养而定。遗憾的是，经年累月形成的文化存在的客观现实，短期内基本上未能进行太大幅度的纠正。

政府部门中的小拿破仑兴风作浪，对当政者推动政治改革形成阻碍，会导致民众对当政者产生负面印象。

团结政府上台，在推动国家转型的努力可见度本来就不大。如果来届大选再度出现政权更迭，国家发展大计极可能再度改弦易辙。届时，现阶段些许的改革成绩恐怕可能就此化为乌有。