戴子豪.巫青团和社青团的“不相为谋”

在内阁，巫统和行动党是盟友，是合作伙伴。也就是说，巫统的决定、巫统的行为，在西敏寺的体制，是“共同责任”（collective responsibility）。唯一摆脱共同责任的方式，是辞去内阁部长职。

要注意的是，辞去的是内阁部长职，而不是议员职位。内阁部长是由首相委任；而国会下议员，则是人民在大选时选出的代议士。

在英国，同样是劳工党的议员，在劳工党党魁布莱尔拜相时期，可以在攻打伊拉克动议上，投下反对票。在美国国会，也有共和党议员在共和党总统特朗普的相关法案上投反对票。

在目前这个体制下，马华只有议员，没有受委入阁，因此，“与阿克马的政治切割”比与巫统同在内阁的行动党来得政治正确。

社青团的“切割”，也就是口上说说，在政府内，还是要与巫统共同承担内阁同盟责任，即是巫统立场等同于行动党立场。

这个体制共同责任，行动党是清楚了解的。马华在之前，也是与巫统同在内阁，因此巫统的所作所为，即使马华反对，火箭还是要马华交代和负责。

这些例子包括，在2018年，时任旅游文化部长纳兹里对大马首富进行言语攻击，虽然马华强烈反对，但行动党还是以“内阁同责”为由，要求马华交代和负责，要马华退出内阁作为切割。

如此一个连火箭都清楚的道理，怎么到了社青团，就可以有不同的诠释？

社青团可以在言语上与阿克马切割，但火箭还是马华2.0，因为与安华、巫统、公正党结盟，违背自己的诺言，不承认统考，不“制度化”拨款华教，还没有增建华小“批文”（华教人士清楚，获得批文比筹款建校还难）、增加赋税，在政府体制内允许他们认为的极端主义等等。

总而言之，今天的社青团，因华社惧怕国盟而“被逼”与他们口中的“盗贼/极端分子/贪污腐败”合作，如同过往的马华，如哑巴吃黄连，有苦自知。

行动党还是会被读者们支持，只是若有苦衷，那也是自己过往攻击马华的“后遗症”，对不起的是自己和华社。