历史告诉我们：诺贝尔和平奖不一定奖励真正的和平建设者，而是反映国际舆论、权力结构与政治交易。若特朗普能“制造”一个短暂停火，的确可能被某些人鼓吹提名。
ADVERTISEMENT
美国总统特朗普非常想获得诺贝尔和平奖，虽说他朝思暮想，但美国人可不认同。《华盛顿邮报》和易普索最近的民调结果显示，想得奖？有76%美国人认为他不配！
“每个人都说我应该获得诺贝尔和平奖，但我只在乎拯救生命。”上周二，在第80届联合国大会演讲时，他口不择言，炮火四射的同时，又暗示自己值得拥有诺奖。
“每个人都说我应该获奖”，谁是“每个人？”这是他在自我催眠，我担心催眠催久了，假戏真做。
特朗普是典型的“打嘴炮”总统。在公开场合一再宣称，若由他掌权，俄乌冲突不会发生；即便已经发生，他也能在“24小时内”促成和平。他的逻辑主要有两点：一为威慑力，他自认与普汀关系良好，能以交易与威胁方式迫使俄乌妥协；二为利益算计，以商人心态看待战争，把领土、主权视为可交换的筹码。
结果呢？战争持续，普汀根本没把他当一回事，所以他又和普汀翻脸，说普汀是“纸老虎”，乌克兰可以拿回所有土地。
在以巴冲突问题上，特朗普则对亚伯拉罕协议自豪，认为他推动以色列与阿联酋、巴林、摩洛哥等国建交，是和平的里程碑。但这种商业交易，只是和平假象，是以一方的牺牲换取另一方的利益。亚伯拉罕协议就被批评抛弃巴勒斯坦，将以色列的占领视为理所当然，为新的冲突埋下伏笔。
因此，特朗普的“24小时和平”是政治口号，而非和平方案。
特朗普幻想得到诺贝尔和平奖？荒谬的讽刺
诺贝尔和平奖自1901年设立以来，本意在鼓励“促进国家与民族间的友爱、废除或减少军备、推动和平协议”作出最大贡献的人或团体。光是要求各国大肆增加军费一项，特朗普就不够格了！
然而，百余年来，这个奖项早已不再是单纯的“和平桂冠”，反而成为国际政治角力的棋子。
许多人会问：特朗普真的促成停火，他有没有可能获得诺贝尔和平奖？法国总统马克龙就说：“结束加沙战争，就有可能。”问题是特朗普明知可为而不为。若回顾历史，我们会发现，和平奖经常滥颁，特朗普得奖并非天方夜谭。
其一，1973年，美国国务卿基辛格与北越代表黎德寿共同获奖，理由是促成越战停火协议。但协议签署后战火仍延烧多年，有良心的黎德寿拒绝领奖，和平奖当场沦为“战争罪魁的奖状”。
其二，1994年，以色列总理拉宾、外长佩雷斯与巴解组织领袖阿拉法特因《奥斯陆协议》而得奖。但奖拿了，协议却失败，巴以冲突延续至今。
其三，2009年，刚上任不久的美国总统奥巴马就因“给世界带来希望”而获奖，但却在之后发动更多无人机空袭与军事行动，被批评是“最具讽刺意味的和平奖”。
其四，还有未实现的争议：1939年，瑞典竟提名希特勒为诺贝尔和平奖候选人，理由是“他避免了欧洲战争”。虽然提名被撤回，但足以显示奖项被政治化、被玩弄。
历史告诉我们：诺贝尔和平奖不一定奖励真正的和平建设者，而是反映
| 普通会员 | VIP |
VVIP | |
|---|---|---|---|
| 星洲网平台内容 | |||
| 星洲公开活动 | |||
| 礼品/优惠 | |||
| 会员文 | |||
| VIP文 | |||
| 特邀活动/特级优惠 | |||
| 电子报（全国11份地方版） | |||
| 报纸 | |||
国际舆论、权力结构与政治交易。若特朗普能“制造”一个短暂停火，的确可能被某些人鼓吹提名。
特朗普、希特勒与湼坦雅胡都能得奖
如果把和平奖项颁给特朗普，那么屠夫希特勒与以色列总理湼坦雅胡是否不该缺席？
特朗普凭什么得奖？凭交易式和平的幻象。他强调以美国利益为核心，把冲突看作可以“谈判交换”的商业合同；缺乏长远视野，只在乎短期政治收益；用高关税政策发动全球经济战争；用霸凌行为限制全球科技正常发展；对支持以色列军事行动不遗余力。
如果特朗普能得奖，那么希特勒呢？他是二战发起人，但回顾历史，他曾被误认“和平缔造者”。在1938年《慕尼黑协定》后，一些西方人士认为希特勒“避免了欧洲大战”，差一点提名了他。事实上，《慕尼黑协定》只是为侵略前做缓冲，最终导致二战爆发，造成全球灾难。
湼坦雅胡是屠杀巴勒斯坦人的刽子手，但以色列人认为他是“强硬守护者”。他长期执政，以“安全”为名推行定居点扩张与军事打击；支持者或许认为他维持以色列的“和平稳定”，但对巴勒斯坦人而言，却是压迫与流血。
三者的共同点是：都将“和平”狭隘化为一方的“安全”或“利益”，而非基于公正与人权的真正和平。若这样的领袖能被提名甚至获奖，那么诺贝尔和平奖的价值将彻底沦丧。
和平奖原本应是道德制高点，却因以下三点而陷入危机：过度政治化；短视近利（倾向奖励“当下事件”，而非长期持续的和平努力）；道德错位：颁给尚未完成使命甚至有争议的人，导致其象征价值被稀释。
倘若特朗普真因“24小时和平”的口号而获奖，这将是和平奖彻底娱乐化、政治化的象征。
何谓真正的和平？
与其讨论特朗普是否配得奖，不如反思：什么才是真正的和平？
其一，结构性正义：不只是停火，而是保障弱势群体的权利。
其二，长期制度建设：透过外交、法治与经济合作，减少冲突根源。
其三，普世价值：尊重人权与国际法，而非仅仅强调“谁能谈判成功”。
真正的和平缔造者，不是高喊口号的政治人物，而是默默推动教育、医疗、人权运动的群体。例如，缅甸昂山舒吉的民主抗争，或是巴基斯坦少女马拉拉因推动女童教育而得奖，这些才真正贴近和平奖的初衷。
特朗普要求和平奖，不过是政治宣传的一部分。这番闹剧提醒世人：和平奖早已失去崇高与神圣，只是酬庸破坏国际秩序政客的奖状。
当希特勒差点被提名、当基辛格能获奖、当奥巴马因“希望”而得奖，特朗普若真以“24小时和平”被提名，一点也不令人意外，不过希望能追颁希特勒一个奖。
问题在于：这样的奖项，还能真正代表和平吗？还是只是国际舞台上的政治烟火？
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
