（布城1日讯）联邦法院三司一致驳回霹雳州前行政议员杨祖强的终极上诉，维持他性侵女佣罪成的判决，即日起入狱8年，鞭笞2下。
以联邦法院首席大法官拿督斯里旺阿末法立为首的三司是在聆听了上诉人（杨祖强）的代表律师以及答辩方（控方）陈词后，作出上述裁决。另二司为拿督诺丁哈山和拿督哈妮芭。
ADVERTISEMENT
现年55岁的杨祖强此前获准以3万令吉保外，以待其上诉案件审结，因此其刑期从今日算起。
旺阿末法立在裁决中指出，联邦法院三司认为，上诉庭三司于2024年3月1日，以2比1多数裁决，维持怡保高庭于2022年7月27日，判处杨祖强性侵女佣罪成的判决是正确的。
他说，联邦法院三司也认为，上诉庭三司当初以多数裁决，将杨祖强原本被高庭判处的13年监禁刑罚，改为8年刑期是合适的，因此也维持这项判决。
女佣证词可信 抗辩缺理据
他强调，第15名控方证人（受害女佣）证词可信，上诉人的抗辩欠缺理据。
杨祖强的律师团成员有拿督郑宝德、拿督拉泽巴星、沙林、罗伟乐、纪伟伦等。
控方团队则由安里尔副检察司率领。
怡保高庭是于2022年7月27日裁定，杨祖强于2019年7月7日晚上8时15分至9时15分之间，在怡保一间住宅房间内性侵当时23岁的印尼女佣，罪名成立。
他因抵触刑事法典第376（1）条文，被判入狱13年及鞭笞两下。之后，杨祖强向上诉庭提出上诉。
上诉庭于2024年3月维持杨祖强的罪成判决，但将刑期从13年减至8年，鞭笞刑则维持不变。杨祖强随后再向联邦法院提出上诉。
同年11月12日，杨祖强获准向联邦法院提呈新证据，以期推翻性侵女佣的罪名。联邦法院随后将案件发还高庭审理，以考量所有证据，包括5份文件及其他附加证据，其中一份为所谓受害者承认诬陷的声明。
杨祖强在其妻子涂春蕾和儿女陪同下，抵达司法宫。（陈静慧摄）
曾呈女佣承认诬陷声明
当时，女佣通过其委任律师柏都拉曼声称，自己诬陷杨祖强，因为她签下为期3年在杨祖强家当女佣的合约，即从2019年5月至2022年5月，她想提前终止合约返回印尼，但遭到当时的雇主杨祖强反对，于是谎报遭到性侵。
女佣也在声明中说，为自己给假口供感到后悔及道歉，并委任柏都拉曼拟出声明，希望撤回对杨祖强的指控。
在2025年3月7日，怡保高庭就辩方提出的新证据提供意见时，基于辩方无法带出合理疑点，而且法庭不可接纳传闻证据，因此认为新证据不应该被列为审讯的证供。
怡保高庭法官拿督阿都华合指出，他认为，此案应该维持原判，但交由联邦法院作出决定。
女佣承认诬陷声明书
“属传闻证据不可采纳”
旺阿末法立指出，上诉人欲提呈的新证据涉及传闻证据，因而不可采纳。
在怡保高庭的庭审中，上诉人代表律师提呈受害女佣所作出的一份声明，女佣承认诬陷杨祖强。
来自印尼的律师柏都拉曼此前供证表示，他依受害女佣指示起草一份声明书，并附上文件，授权他在本案中代表行事，文件据称均由受害女佣签署。
在声明书内容中，受害女佣指她所作有关遭上诉人强奸的证词并非事实，而是为了在合约期满前回国而编造的说辞。
无亲身认知 不具证据价值
对此，旺阿末法立表示，柏都拉曼对受害女佣在案发时被强奸的事件并无亲身认知，因此其供证并无法律证据价值，亦不足以为法庭提供有效协助。
他强调，根据1950年证据法令第60条，证人只能就其基于个人知识或亲身感知的事实作证，而不能转述他人的说法。
他说，由于提交的声明书及相关文件的目的，是为了证明其内容属实，这显然构成书面传闻证据。
他指出，柏都拉曼在庭上就受害女佣向其所述内容的口头供证，也属于传闻证据，因此在法律上不可采纳。
相关新闻：
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
