星洲网
星洲网
星洲网 登入
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

国内

|

即时国内

发布: 4:17pm 07/10/2025

纳吉

汤米汤姆斯

纳吉

汤米汤姆斯

纳吉诉汤米滥权案被撤上诉| 纳吉律师:宪法仅赋酌情权 总检长未有绝对豁免权

即时国内∕纳吉诉汤米滥权案|律师:宪法仅赋酌情权 非授总检察长绝对豁免
纳吉在监狱局人员的押送下出庭。(档案照)

(布城7日讯)前首相拿督斯里的代表律师指出,联邦宪法第145(3)条款确实赋予总检察长提控及终止刑事指控的酌情权,但这条款并未赋予绝对豁免权。

以拿督拉威德兰为首的上诉庭三司,今日聆审纳吉就高庭撤销他对前总检察长丹斯里提出的诉讼,所提出的上诉。另两司为拿督黄建强(译音)和拿督纳扎林。

ADVERTISEMENT

指豁免被诉存法律错误

上诉人(纳吉)的代表律师拿督菲鲁斯陈词时指出,高庭早前裁定汤米汤姆斯在联邦宪法第145(3)条款下,被赋予的酌情权而豁免被起诉,但此裁决存在法律错误。

“上述条款确实赋予总检察长在刑事案件中行使提控及终止刑事指控的酌情权,但并未赋予绝对豁免权。”

他指出,高庭将总检察长置于法律之上、不可被追究,这违反宪法精神。

纳吉的另一名代表律师尤迪斯塔在陈词中指出,本案并非质疑汤米汤姆斯是否有权提控,而是针对其对纳吉采取的具体行为提出诉讼。

他表示,针对公职人员滥权的案件必须进行完整审理,不能如高庭所裁定,即案件不经全面审理下被撤销。

称与先前判例有偏差

“我们认为,高庭的处理方式与联邦法院先前的判例有偏差,未能保障案件获得应有的司法程序。”

汤米汤姆斯是在2018年6月4日至2020年2月28日期间担任总检察长。

另一方面,汤米汤姆斯的代表律师阿伦阿德里安陈词时指出,上诉人针对汤米汤姆斯提起的诉讼显然毫无根据,高庭早前撤销诉讼的决定是正确的。

他说,汤米汤姆斯并无对上诉人负有谨慎义务,即没有义务避免就刑事案件发表公开评论。

“而且,法律上并无任何权威判例如此规定。”

他强调,当上诉人提出诉讼时,上诉人的4宗刑事案件仍在审理中,上诉人并未因此遭受实际损失。

“同时,诉状中也未具体说明哪些公开言论被指影响哪些案件,或具体造成怎样的影响。”

汤米律师:若受理将不当干预

阿伦阿德里安表示,若法庭受理此案,将等同于让法庭介入审查仍在进行中的刑事案件实质内容,这将构成不当干预。

他也指出,上诉人的诉讼本质上是过早,且以间接方式攻击正在进行的刑事审讯与上诉程序。

汤米汤姆斯的另一名代表律师是黎伟雄。

115日案件管理

在聆听了双方的陈词后,三司择定10月15日进行案件管理,以择定裁决日。

纳吉在2021年10月22日入禀的诉讼中指出,他在一马公司(1MDB)和国际石油投资公司案中被控贪污、在2009年大马反贪会法令下面对滥权指控,以及在2001年反洗黑钱、反恐怖主义融资及非法活动收益法令下被控洗黑钱。

纳吉说,他遭提控是汤米汤姆斯预先安排好的一部分计划,这也符合时任希盟政府的计划。

他要求法庭宣判担任公职的汤米汤姆斯滥权,以及寻求190万令吉的损失赔偿,其中包括支付给审计团队的咨询费,以审查文件备妥在刑事庭抗辩所需的论据。

高庭在2022年11月25日批准汤米汤姆斯的申请,以撤销纳吉提告他的诉讼。该裁决允许汤米汤姆斯在案件不经全面审理的情况下撤销诉讼,因为法官拿督阿末巴仄表示,纳吉的主张是站不住脚的,并且也没有合理的诉讼理由。

纳吉随后在同年12月22日,就高庭的裁决入禀上诉通知书。

 

打开全文

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT