社论.沙巴州选看点：金钱政治与自主权

选民会如何解读政治丑闻，不仅取决于法庭裁决和已知的政治行动，更取决于他们对政治人物道德操守的感知。然而，沙巴“政治青蛙”文化盛行，某些政治人物会不断转换政党身份，用不同的主张不断重新自我包装。有趣的是，他们不但没有失去政坛的立足之地，反而能够继续在政治上呼风唤雨。

诚如净选盟沙巴副主席菲卡所呼吁般，选举必须杜绝任何舞弊与贿选行为，才能让沙巴人民的意愿充分体现在选举结果中。净选盟将成立选举监督团队，以便在州选举发挥监督角色。

在这场州选中，自主权与1963年建国契约（MA63）的问题日益浮上台面，成为选民高度关注的关键议题之一。特别是关于沙巴州政府主张自1974年以来未获联邦政府支付的“40%净收入分成”问题。根据联邦宪法第112C条文及第十附表第四部分第2节，沙巴有权获得这笔源自州内财政收入的返还款项。

MA63课题更被视为决定非沙巴本土政党的胜算的关键。马来半岛政党进入并介入沙巴政治格局，被视为削弱了MA63所保障的自主权。这种行为被看作是一种霸权式的侵占，威胁到沙巴独特的文化、经济和政治身份，加深了沙巴人民对马来半岛政党的不信任。

然而，哈芝芝领导下的沙盟政府由本土政党组成，但其因未能积极争取MA63权利，却选择与联邦政府合作，在争取这笔款项时又缺乏力度，对联邦政府施压不足，而受到批评。哈芝芝深知，若未获得联邦政府的配合，要推动沙巴争取合理权益绝非易事。他不愿重演过去那种对抗联邦却一无所获的局面，因为过于强硬只会适得其反，使州政府更难从联邦争取应有的资源与让步。

这种务实做法与较为亲沙巴立场的政党，如沙巴立新党（STAR）形成鲜明对比，后者强烈主张落实MA63，倡导“沙巴人为沙巴人”。

不过，选民的态度却也有所分歧，对部分选民而言，MA63不仅象征着一项尚未完成的历史使命，更是检验政治领袖是否真正在捍卫沙巴权益的重要标尺；然而，也有不少人认为，当前亟待解决的经济与社会问题才是当务之急，相较之下，MA63的重要性显得次要。

这场选举的结果将对沙巴的未来产生深远影响，选民必须在坚守本土人自主领导和本土政党与联邦紧密合作之间做选择，何者对于沙巴更为有利。砂拉越的政治局面是值得沙巴借鉴和仿效，然而，沙巴人必须认清沙巴与砂拉越政治局势的异同，才能做出正确的决定。