这一事件有两个层面。其一，文件真伪，必须彻查并补上审批漏洞；其二，发展策略，马足总除了澄清事实外，也应制定清晰的青训与归化政策。唯有同时答好这两道题，马来西亚足球才能以形象与实力同步前进。
ADVERTISEMENT
国际足联（FIFA）纪律委员会的报告指出，马来西亚足总（FAM）在为7名混血球员办理归化时，提交的祖父母出生证明涉嫌篡改。马足总提交的文件显示祖父母出生于马来西亚，符合血缘归化条件。经国际足联核查，原始证明来自西班牙、阿根廷、巴西和荷兰等国，并无马来西亚出生记录。
国际足联认为两套文件有明显差异，几乎可以肯定前者为伪造，并指责足总与球员没有尽到审查义务，破坏比赛公平。
面对指控，马足总先称程序合规。马足总声明表示，所有资格文件按规定准备和核实，球员为合法马来西亚公民，并称没有确凿证据证明造假。但这种回应并未直接说明提交的证明是否真实，只是一再强调“符合程序”。
10月初，也就是几天前，马足总发布新声明，承认出现“技术性失误”。一名职员误将经纪人提供的文件当作国民登记局（JPN）的官方文件上传。马足总称将以政府认证原件作上诉，强调并非蓄意造假。这一解释把问题归咎于个别人为疏漏，但也引发质疑，为何多份文件会出现相同问题？仅以“误传”能否解释得通？
| 普通会员 | VIP |
VVIP | |
|---|---|---|---|
| 星洲网平台内容 | |||
| 星洲公开活动 | |||
| 礼品/优惠 | |||
| 会员文 | |||
| VIP文 | |||
| 特邀活动/特级优惠 | |||
| 电子报（全国11份地方版） | |||
| 报纸 | |||
比较两次回应，可以看出矛盾。马足总先说程序合规，后来又承认有人误用经纪人文件。由强调审查合规转为强调个别失误，像是在淡化责任。更关键的，应是文件是否属实和国家队的诚信，而不是流程名义上的完整。
另外值得关注的是，10月9日内政部长赛夫丁在国会表示，他依据联邦宪法的酌情权，批准这7名球员取得公民权。
这番表述令人质疑：部长是在正面回应文件真伪的问题，还是在以“已授予公民权”为重点，回避足总提交文件是否真实的核心争议？
若确认有伪造文件，对国家影响严重。比赛成绩、资格乃至国家形象都会受损。马足总应提供透明、具体的证据来澄清事实，而非只谈程序或推诿责任。独立调查与彻查审批流程，才是恢复信任的关键。
此外，这件事也触及更深的战略问题：马来西亚是否应长期依赖归化球员。短期看，归化能提升战力；长期则可能掩盖青训不足，影响本土球员成长，压缩本土球员的机会。国家队的可持续发展，需要在引进外籍血统球员与培养本地球员之间找到平衡。
这一事件有两个层面。其一，文件真伪，必须彻查并补上审批漏洞；其二，发展策略，马足总除了澄清事实外，也应制定清晰的青训与归化政策。唯有同时答好这两道题，马来西亚足球才能以形象与实力同步前进。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
