林冠英海底隧道案| “海隧计划 是土地骗局” 祖希尔米证词 辩方指无根据促删

祖希尔米供称，该案的投报内容指林冠英涉嫌滥权，在授予价值67亿令吉的“三条主要道路及隧道建设项目”予Consortium Zenith BUCG私人有限公司时，滥用首长的职权与地位。

他说，这份投报是由反贪会官员罗薇娜撰写的，并根据2009年大马反贪会法令第29（1）条文提交。

祖希尔米表示，他根据调查结果确认上述投报内容属实，并将在法庭上汇报调查详情。

强调调查公正没偏颇

他说，作为此案查案官，他强调自己的调查是公正，且没偏颇任何一方。

在槟城海底隧道计划中，中标的Consortium Zenith BUCG私人有限公司（CZBUCG）是由BUCG（北京城建集团）和数家公司组成的财团，此案的关键证人拿督扎鲁当时以BUCG代表的身份，出席了与槟州政府就槟城海底隧道计划召开的数场会议。

祖希尔米的书面证词有多皮内容遭到辩方提出反对，指部分段落属意见性陈述，而非事实陈述，因此不应被接纳为证据。

蓝卡巴星：将统一呈书面异议清单

辩方律师蓝卡巴星指出，证人可以陈述在调查期间所做的事、所查获的文件、所录取的证人口供，以及调查的范围，这些都没问题。

“但如果他进一步下结论、评论案件的性质，那只是他的个人意见。”

蓝卡巴星指出，为避免浪费法庭时间，辩方不会针对每一段落逐一提出反对，而是将在证人完成供证后，统一提呈一份书面异议清单，并附上相关法律依据及案例。

他强调，若有关陈述被裁定为不具可采性，则应删除，因为这类证词内容可能对被告（林冠英）造成偏见。

祖希尔米：查核文件比对

“扎鲁证词非捏造”

此外，祖希尔米供称，他向扎鲁及其他证人录供，并查核支持这些证词的文件，经过比对后，他发现扎鲁的证词并非捏造或纯属巧合。

他说，被委任为查案官后，他取得所有与“3条主要道路及槟城海底隧道项目”相关的文件，并与调查小组共录取大约40名证人的口供。

祖希尔米说，调查重点集中在滥用职权、索取贿赂及不诚实滥用财产等罪行上。

“调查发现，林冠英在担任槟城首席部长期间被指滥用职权，以协助扎鲁及其公司取得该项目，并向扎鲁索取金钱，最终导致政府名下的两块土地被不当处置”。

针对上述这段证词，辩方采取同样的立场提出反对。

扎鲁此前供称，他和公司在槟城海底隧道计划项目中并不是受损的一方，反而是槟州政府在项目中蒙受损失。

“相关项目的研究尚未完成，却已收到两块土地，因此可以说损失的是槟州政府，而且项目的可行性和详细设计研究至今仍未完成。”

此案将于明日续审，祖希尔米会继续出庭供证。